…odată cu vremea alegerilor pentru postul de primar al clujului, au revenit la modă vizitele candidaţilor prin redacţiile locale. a ajuns să-mi fie greaţă de acest subit interes pentru media din partea politicienilor care, de fapt, nu dau doi bani pe presă când nu au nevoie de ea şi care, în general, sunt convinşi că ziariştii pot fi cumpăraţi uşor pentru că sunt săraci şi flămânzi. dar acum că au oareşce interes, ajung să împartă politeţuri prin redacţii.
apostu a fost primul care a spart gheaţa. în fapt, nu înţeleg de ce restul îşi mai bat capul să candideze la primăria clujului. în afara că dezvoltă un exerciţiu democratic (o chestie lăudabilă, de altfel, în perseverenţa ei), nu au un alt câştig. bătălia pentru primăria clujului e o bătălie moartă din start. clujenii nu sunt capabili să vadă mai departe de ce le spune boc, iar boc le spune apostu. e ca şi ales.
şi nu vă minţiţi că va fi acolo, în fruntea instituţiei de pe moţilor, pentru că a făcut ceva măreţ şi cu adevărat important pentru oraşul ăsta. aşa cum nu a făcut boc, (care nu se poate lăuda cu niciun proiect, nici măcar unul de sămânţă, în aceşti patru ani de zile în care a domnit), aşa nu a făcut nici apostu. dacă s-a mişcat ceva în cluj, nu e meritul lor, al portocaliilor de la primărie, ci este efectul în cascadă al dispariţiei lui funar. după funar, oraşul s-ar fi mişcat într-o direcţie sau alta oricum, indiferent cine ar fi fost la conducere.
dar dacă la conducere ar fi fost o echipă cu viziune şi bun gust, ca să nu spun mai mult, clujul nu s-ar mai fi dezvoltat haotic din punct de vedere urbanistic, autorizaţiile de construcţie nu s-ar mai fi dat preferenţial, nu ar mai fi apărut blocuri între case, statuia lui avram iancu ar fi fost refăcută din temelii şi nu transformată în fânână cântătoare, în pavimentul din faţa catedralei ortodoxe nu ar fi fost beculeţe ca într-un bar de striptease, oraşul nu ar fi fost împodobit kitschos de crăciun şi multe altele.
revenind la viitorul primar apostu, vizita lui de zilele trecute din redacţie mi-a conturat imaginea unui tip nemulţumit de faptul că presa există ca să-l ia pe el la bani mărunţi, chit că, de data asta, presa nu a fost chiar atât de acidă cum ar fi putut fi. sigur pe sine şi convins că boc îi va câştiga mandatul, apostu nu are nici cea mai mică intenţie să fie altceva decât omul lui boc.
pentru el, ăsta e un motiv de laudă, pentru mine, nu. omul lui boc înseamnă, în aceeaşi măsură, şi omul lui buda, şi omul lui tişe (chiar dacă, chipurile, ei doi nu se înţeleg), şi omul lui gurzău şi omul tuturor celor care au interese financiare în cluj şi sunt din pdl sau simpatizează, pe moment, cu pdl.
îmi plac oamenii ăştia? în mod clar, nu. chiar deloc. pentru mine, democrat-liberalii sunt mai răi chiar decât pesedeii. la ăştia din urmă ştii măcar la ce să te aştepţi. ştii că, ăia bătrâni, nu pot fi altfel decât comunişti sau securişti şi nu se vor schimba veci. dar portocaliii nu s-au arătat până acum decât duplicitari, populişti şi dornici de parvenire.
cei mai mulţi par genul linguşitori şi atenţi când au nevoie şi aroganţi şi nesimţiţi după ce şi-au văzut sacii în căruţă. din ce au prestat pe la tv şi în ziare până acum, nu au dovedit a avea fineţe diplomatică, ci doar şmecherie grosolană şi tupeu. mai toţi se arată mai degrabă pricepuţi la intrigi şi sforării de culise, decât la politici serioase, şi par a stăpâni la perfecţie arta disimulării. nu am nici cea mai mică încredere în ei.
ca să nu mai spun că mi se pare nesănătos din punct de vedere democratic ca toate funcţiile mari din oraş şi din judeţ să aibă aceeaşi culoare politică. e ca şi cum ne-am întoarce în timp, cu un singur partid – comunist – la putere. peste tot ”ai noştri”. mă rog, ai lor. nu sunt naivă să nu-mi dau seama că, oricum, toţi politicienii, indiferent de culoare politică, îşi rezolvă interesele odată ajunşi în vârf.
dar dacă ar fi aici un pic de galben, dincolo un pic de roşu, în altă parte un pic de verde sau mai ştiu eu ce culoare, nu doar portocaliu, s-ar mai trage unii pe alţii în jos de la matrapazlâcuri (din invidie, dacă nu de altceva), şi ar fi un oarecare echilibru absolut necesar ca lucrurile să meargă ceva mai corect. de data asta, însă, clujul va fi portocaliu din cap până în picioare. iar asta este extrem de trist.
oraşul ăsta, care ar trebui să devină rafinat, cosmopolit, boem şi stilat, are nevoie de un primar care să nu aibă nicio tangenţă cu populiştii. are nevoie de un primar cu anvergură europeană, cu o minte sclipitoare, vizionar şi, de ce nu?, aristocratic. un primar care să îl ridice, să îi dea măreţie şi clasă. or apostu e la kilometri distanţă de aşa ceva. şi aşa o să şi rămână. votaţi-l voi, dacă puteţi, că eu nu.
mă înclin
🙂
splendid ultimul paragraf. un asa succint omagiu adus clujului n-am mai intalnit demult.
mulţumesc.
mă gândeam acum că n-ar strica să scriem mai mulţi ”iniţiaţi” (modestia mă dă afară din casă, ştiu), câteva articole despre cum ne dorim noi să fie clujul, pe care apoi să le tipărim pe o foaie volantă (sau mai multe) şi să le împrăştiem în oraş precum manifestele.
poate e mai deşteaptă lumea citind, ba poate prind şi politicienii vreunul şi înţeleg şi ei cum ar trebui să arate oraşul ăsta.
slabe speranţe, ce-i drept, dar mai ştii? 🙂
Fac eu copii xerox moka.
sau poate ne sponsorizează vreun mecena local 😀
postarea are o TEZA discutabila si nici macar noua.multi au scris de ea, inclusiv eu.
In opinia publica si media clujeana de ani si ani se discuta 2 argumente:
a. ca orasul Cluj Napoca ar fi evoluat, dezvoltat. ORICINE ar fi venit dupa mandatele dl. Funar
b. ca echipa Boc a condus orasul intr-o directie buna!
Eu optez pentru varianta B. Cred ca au un mare merit cei din echipa lui Boc, inclusiv dl. Apostu si ca tot ceea ce s-a intamplat din 2004 pana acum are amprenta acestei echipe. Cum bine stii NU am nici o coloratura politica, dar am un mastarat de „political science” si citesc si urmaresc f atent lumea politica! Opinez aici STRICT ca un platitor de taxe si impozite si las TOTAL deoparte experienta, mare , mica de ex -jurnalist.
ACUM, eu fiind clujean Get beget, nascut la Stanca, si corcitura, deci cu acces la 2 culturi, fapt enorm, pot sa zic ca ma regasesc total in acel Cluj pe care il visezi tu, unul stilat, elegant, aristocratic. Am si scris pe blogu meu despre fenomenul de ruralizare al Clujului – http://www.tibifarcash.wordpress.com.
Ne despart opiniile politice dar asta e esenta democratiei. Ce regret eu e ca media locala si alte partide de opozitie s-au predat prea usor in fata dominatiei „portocalii” adica nu au facut opozitie suficienta. Pentru ce trebuiau sa faca partidele mi-ar fi placut sa aplice tacticile din volumul „Opozitia” Ed. Humanitas, colectia „Stiinte politice”. Pt ce trebuia sa faca presa pe acest domeniu zic atat: mult mai mult Curaj!
numai bine si ar fi ok daca mai multi clujeni ar dezbate cele doua teze de mai sus.
deşi (încă) nu am drept de vot, îmi pot exprima părerea… sunt anti-turmă
laura, nu e important dacă îl votezi sau nu pe apostu ăsta, ci dacă ne votează el pe noi! 😛
acuma stii cum e? ori nu stii ca aveti reclama in ziar cu apostu ori stii si vrei sa ne arati ca asta nu te impiedica sa fii un spirit liber, sa plutesti printre astri, intr-o lume ideala, in care constiinta e bunul cel mai de pret. ori nu esti la curent cu comunicatul pe care l-ati dat si in care baietii rai sint de la psd si pnl si tu acum ne spui ca si nenii de la pdl sint rai. ceva nu e clar aici. dar ce conteaza, cind crezi in libertatea spiritului, esti mai presus de toate, ce mai, esti liber.
tibi: bun. dacă tu singur ai spus pe blog că oraşul se ruralizează, care e atunci direcţia bună spre care s-a îndreptat sub Boc şi nu s-ar fi îndreptat sub oricare altul?
denis: sunt curioasă dacă o să mergi la vot când vei putea.
fanitza: el îi votează pe ai lui, potrivit sloganului. 🙂
trogloditul: cred că mai degrabă că ceva nu e clar în mintea ta. amesteci lucrurile. nu vreau să dau bine în faţa lumii şi nici nu mă disculp eu pe blog de deciziile patronatului. e problema lor cum îşi gestionează afacerea, iar dacă mie nu îmi place ceva, le-o spun direct, nu o dau cotită aici.
dar, recunosc, ţi-ai ales bine nickname-ul.
ruralizarea Clujului a inceput pe vreama lui Funaru. Politologul Dan Pavel a scris primul pe acest subiect in excelenta revista „22”, pe care din pacate putini o citesc. in 1999, 3 episoade.
s-a accentuat mai nou datorita valului de gunoi pe care media tabloida il varsa pe public. si daca asa se construieste gustul public aia aveam. Eu nu cred in argumentul ca media nu are nici o vina ca publicul primeste ce cere. Are o mare vina. asa cred eu.
In rest, ma asteptam ca o jurnalista ca tine, care ai lucrat la Ziarul Financiar si la Evenimentul Zilei pe economic sa vezi, sa stii, ca orasul a decolat economic in ultimii 4 ani, fapt de natagaduit. Se datoreaza si echipei Boc asta, in opinia mea. Ei au condus, ei au negociatm ei au trasat directii, ei au semnat contracte. Nu a fost „tabula rassa” in nici un caz si nu a cazut nimic din cer.
nu e o scuză pentru echipa boc că ruralizarea a început pe vremea lui funar, câtă vreme ea a dus-o la apogeu. gustul cetăţenilor se educă. dacă nu le arăţi clujenilor decât kitsch-uri, cum au văzut de 20 de ani încoace, nu au de unde şti că se poate şi altfel şi au să se mulţumească cu puţin. exact aşa cum fac acum.
cât despre direcţiile trasate de boc şi echipa, aş vrea să mi le prezinţi şi mie. în ce direcţie bine stabilită se îndreaptă oraşul? care e strategia economică, şi nu numai, pentru cluj? sau, mai bine, spune-mi un singur investitor mare, adus de boc în cluj, care nu a venit din proprie iniţiativă la primărie sau via consiliul judeţean.
boom-ul imobiliar al oraşului nu mă fericeşte şi nu mă face să spun că avem o strategie, atâta timp cât totul se dezvoltă haotic, pe sărite şi pe interese. se contruiesc cartiere întregi fără să se tragă întâi utilităţile în zonele respective sau să se asfalteze apoi străzile, se ridică blocuri unde nu ar trebui să fie decât case, se taie copaci şi nu se mai pun alţii… şi multe altele.
asta ca să nu te pun să faci, ca un fost ziarist de cultură ce eşti, o comparaţie între clujul şi sibiul cultural. suntem la ani-distanţă de ei. şi nu doar pentru că sibiul a fost capitală culturală, ci pentru că cei de la primăria sibiană ştiu ce înseamnă un management cultural şi investesc în asta. ai noştri nu se gândesc să ia măcar un arhitect-şef, ca să nu le încurce ploile celor din comisia de urbanism, darămite să aducă un manager cultural al oraşului. sau să mai spun cum se restaurează monumentele istorice la noi? asta în timp ce sibiul are o strategie clară, numită „cartea resturării oraşului istoric”, de care se ţine cont.
so, o fi echipa boc o schimbare, dar nu aş ridica statuie niciunui membru al ei.
investitorii te preocupă, ei?
bun, un pic de economie:
un nenea investitor ca să fie atras, se presupune că trebuie să îi promiţi profit mai mare decât l-ar obţine în alte părţi. el nu ar veni aici ca să iasă cu noi în insomnia, ci ar veni pentru bani. dacă îl scuteşti de taxe, de exemplu de impozitul de profit, cum au făcut cu nokia, el va fi dispus să investească în cluj. dar noi ce câştigăm? locuri de muncă şi atât! ba, pe termen lung, doar pierdem. ei, bine în clujul bocian nu erau probleme cu şomajul. aşa că nu trebuia să atragă mari investitori.
şi în articol mai scrii că:
„oraşul ăsta, care ar trebui să devină rafinat, cosmopolit, boem şi stilat, are nevoie de un primar care să nu aibă nicio tangenţă cu populiştii. are nevoie de un primar cu anvergură europeană, cu o minte sclipitoare, vizionar şi, de ce nu?, aristocratic. un primar care să îl ridice, să îi dea măreţie şi clasă. or apostu e la kilometri distanţă de aşa ceva. şi aşa o să şi rămână. votaţi-l voi, dacă puteţi, că eu nu.”
nu ştiu cât de boem se va păstra clujul dacă vin aici marii investitori?!
sau tu ce înţelegi prin marii investitori? arpad paskany sau apple inc.?
dragule, astăzi poţi fi boem şi fără a fi sărac. crede-mă pe cuvânt. e vorba de o stare de spirit asociată cu nonconformismul şi o oarecare dezordine artistică, nu neapărat cu lipsa pâinii de pe masă. sunt suficiente oraşe în Vest care au investitori mari şi, în acelaşi timp, un suflu boem. vezi amsterdam, paris, leuven şi multe altele.
iar a câştiga locuri de muncă nu e de ici, de colo, apropo. „şi atât”-ul ăla nu-şi are rostul. în fine, cred că mai ai de citit un pic pe tema asta. no offense 🙂
serios, azi poţi fi boem fără să fii sărac? când şi unde am scris sau susţinut eu contrariul?
care sunt acei mari invetitori din: amsterdam, paris, leuven şi multe altele?
crezi că primarii acelor oraşe au atras marii investitori?
tot nu mi-ai răspuns ce înţelegi prin mari investitori?
eşti jurnalistul tipic! scrii mult şi fără rost! acuzi în stânga sau în dreapta, dar nu propui nicio soluţie!
eu sunt anti-pd, dar ce scrii tu aici nu mă mângâie în niciun fel.
găseşte-ne, dragă, primarul acela „cu anvergură europeană, cu o minte sclipitoare, vizionar”… aristocratică!
găseşte-l şi aduni-l să îl votăm! o vom face degrabă şi cu ambele mâini!
mă duc să mai citesc ceva… no offense! 🙂
câtă vreme presupui că marii investitori distrug boemia unui oraş (vezi întrebarea ”nu ştiu cât de boem se va păstra clujul etc etc…”), e limpede ce înţelegi tu prin boem.
nu ţi-am răspuns la faza cu investitorii pt că mi s-a părut o întrebare stupidă. şi mi se pare în continuare, aşa că te las să presupui ce vrei.
şi din nou faci confuzii grave. de regulă, într-un ziar, jurnalistul nu dă soluţii, ci relatează nişte evenimente. soluţiile ţi le dau cei plătiţi pentru asta, cum ar fi consultanţii. or cum ăsta nu e birou de consultanţă şi cu atât mai puţin ziar, nu văd de ce ţi-aş găsi eu primarul. deschide ochii şi caută-l singur, că eşti băiat mare.
revenind la cât scriu eu şi cum pe propriul meu blog – am un singur răspuns: nu-ţi convine, nu mai veni pe aici.
cam atât cu tine.
acum tot ce sper este sa nu te superi. pentru ca de scris, scrii foarte bine. gresesti cind ii pui la colt pe toti cei care te critica, sau ma rog, pe cei care nu iti impartasec ideile (nu te repezi, citeste-ti raspunsurile). apoi, esti usor de anticipat. eu, de exemplu, mi-am pus acest nickname pentru ca eram sigur ca ai sa te legi de el. in plus, credeam ca acesta ar fi farmecul, sa schimbam idei, dar vad ca ii apreciezi doar pe cei care iti spun cit de subtila esti. dar ce conteaza, bine ca esti tu un spirit liber…
@trogloditul
asta i-aş fi scris şi eu! i-am urmărit blogul într-o vreme, mai demult şi exact aşa se comporta şi cu alţii care o criticau. e probelema ei!
după părerea mea articolul şi comentariile ei sunt contradictorii. înainte vorbea despre boemia unui oraş, acum vorbeşte despre boemie în general! dacă nu ar fi zis stop am fi ajuns acum să discutăm despre boemia artiştilor sau despre vicky, cristina, barcelona ca să aibă ea dreptate, doar e blogul ei, pe care nu mai sunt bine venit, nu?
zici că scrie foarte bine! eu te contrazic, ar trebui să înveţe să folosească nişte diacritice normale la ş şi ţ! cât despre conţinut, fiecare cu părerea lui.
iar despre jurnalişti, de regulă aceştia nu relatează nişte evenimente ci îşi exprimă opiniile lor despre nişte evenimente relatate de câtre agenţiile de presă.
cel mai bine, ca tot m-ai provocat, fanitza, as fi preferat sa citesc chestia asta de la care am pornit, in ziarul la care scrie dinsa. pentru ca de data aceasta nu e vorba despre kafka sau despre nemurirea sufletului, ci despre ceva concret. dar se pare ca operele marete nu pot fi scrise in ziare, ci pe bloguri. asta e, bine ca poti fi un spirit liber, chiar si pe blog
scuză-mă, dar ce fel de idee ai adus în primul comentariu? în afara faptului că m-ai luat peste picior cu acel ”spirit liber” şi ai presupus că încerc să mă detaşez de patronat cu postul ăsta, nu ai venit cu nicio părere vizavi de ce am scris eu.
ca să nu mai zic că, dacă chiar doreai un schimb de idei, nu de gândeai ce nickname să-ţi alegi ca să mă testezi. scriai pur şi simplu cu numele tău despre subiectul în cauză.
şi nu pun la colţ pe nimeni pentru simplu motiv că mă critică. atâta vreme cât o face argumentat, chiar mă bucur. însă atunci când vine cineva şi îmi ţie teoria investitorilor, a atribuţiilor primarului şi a rolului jurnaliştilor, fără să ştie ce vorbeşte, dar cu aerul că are cel puţin un doctorat în materie, îmi permit să îl pun la colţ. am mai multe informaţii despre el pe domeniul ăsta, nu de alta.
licurici,
când ai fost criticată de cineva care a fost în sua, sau mă rog, e în sua, pentru ce scriai de sua în necunoştinţă de cauză, ce ai făcut?
eu nu mi-am dat aere, mi-am expus doar opinia. şi am argumentat. după mine marii investitori(adică aceia pe care îi cred eu mari) dacă ar veni ar distruge boemia oraşului!
cine ai mai dori să vină? nu ai putut să îmi spui, deşi te-am întrebat de două ori! eu cred că avem deja investitorii care ne trebuie.
te-ai enervat. exact asta te rugasem, sa nu te enervezi (uita-te si tu cite litere ai mincat sau le-ai pus anapoda) vis-a-vis de asa-zisa detasare, lucrurile sint interpretabile. dar hai sa nu vorbim despre asta, e mai bine pentru tine. in ceea ce priveste teoria investitorilor, nu stiu despre ce vorbesti, nu cu mine ai avut acest meci. eu tot ce vreau sa iti transmit este sa incerci sa fii cinstita cu tine insuti. in rest, vorba ta, cu argumentele mai avem cu totii de lucrat. dar hai, chiar asa, de ce iti sare asa usor tandara? daca vrei nu iti mai scriu, sa nu iti stric pedigirul… sa nu te legi de ultimul cuvint, ca nu am stiut de unde se pun ghilimelele
„sa incerci sa fii cinstita cu tine insuti.”
cu ea „însăşi”, mă! ai grijă ce prostii spui, că e o doamnă.
altfel, continuaţi. vă urmărim cu atenţie.
😀 mă, băieţi, voi doi sunteţi total confuzi.
nu faceţi diferenţa între senior editor, redactor, reporter şi alte categorii de ziarişti. pentru voi, toţi sunt o apă şi un pământ şi toţi trebuie să-şi dea cu părerea în ziare despre problemele omenirii. luaţi-o mai încet că nu e chiar aşa.
iar acum pe rând.
fanitza: explică-mi cum distrug marii investitori boemia oraşului, care sunt din punctul tău de vedere diferenţele dintre boemia unui oraş şi boemie în general, care sunt investitorii ăia suficienţi pe care îi avem, după care mai discutăm.
la postul cu sua, ai pierdut esenţialul. din păcate.
şi repet, dacă nu îţi place conţinutul posturilor mele, nu trebuie să mă citeşti.
trogloditul: nu m-am enervat. pur şi simplu tastatura mea nu bate întotdeauna n sau f. şi nu stau întotdeauna să recitesc ce scriu ca să mă corectez, că nu e lucrare de doctorat asta.
şi se scrie pedigree sau pedigriu, chiar dacă nu ai ştiut unde să pui ghilimele. vezi ce uşor poţi greşi nişte litere? chiar dacă nu eşti nervos 😀
ok, mie oricum mi-e somn. am inteles ca tu nu trebuie sa scrii in ziar, pentru ca esti ceva sefa. am dedus ca asta te supara un pic si atunci operele iti apar exclusiv pe blogul acesta, unde iti poti da masura valorii.
este pina la urma o chestiune de inteles, nimic neobisnuit pina aici, mai ales ca, repet, ai har (vezi, nu are rost sa sari mereu la gitul meu). stiu si cind am gresit: atunci cind nu am fost explicit in ceea ce priveste uimirea ca ai scris acest superb eseu intr-un moment in care nimeni nu se astepta la acest lucru. dar nu mai insist, ca sa nu te enervez din nou. ok, noapte buna
ptr muntele, ai dreptate, am scris gresit „insuti” (uraaaaaa, am gasit ghilimelele)
bun, o să fiu scurt, nu am chef să scriu articole!
beoemia oraşului cluj e dată de clădirile din centru vechi şi de viaţa universitară din centrul vechi.
cum ar distruge investitorii beomia?
1)construind aiurea şi de prost gust. vezi noua structură de lângă facultatea de arhitectură din centru.
2)invadând centrul cu bănci şi atm-uri la tot colţul şi pasul. nu, nu îmi place sediul nou bt!
3)prin specificul activităţii firmelor. de exemplu un operator nou de cablu tv şi internet prin fiber ar umple şi mai mult centrul cu cabluri! 😉
investitori care activează în cj: marii retaileri: cora, carrefour, auchan, real, mallurile: polus, iulius, băncile(suficiente), unităţi de producţie(suficiente fabrica de bere ursus, clujeana etc.), spaţiile comerciale ticsite de magazine din centru(de la jack and jones până la brands outlet), imm-uri, cafenele, baruri, restaurante, hoteluri,… până la universităţi private.
Eu continui schimbul de opinii cu licurici, nu
ma privesc reglarile de conturi de mai sus. cred ca se exagereaza.
1. da, trebuie un strateg cultural la Cluj, nu avem
2. nu am acum lista cu investitori, dar a adus si echipa Boc
3. strategia economica se vede un buget orasului, care creste.
4. da, e greu de raspuns in ce directie merge orasul, pt ca s-a dezvoltat fulminant si noi nu suntem nemti, nici macar austrieci. la noi totul e lax, e permis si de accea apar blocuri intre case, cartierele fara utilitati si strazi. aici ai dreptate
5.nu avem arhitect sef-lucru f. rau
6. stii ca am semnalat, nu doar eu ci si colegii de ex. de la Cetateanul clujean ca sunt monumente abandonate, neglijate, faot de neinchipuit in Occident.
UNDE NU AI DREPTATE
1. un oras incremenit in proiect 12 ani, vorba lui Liiceanu, normal ca a explodat si dezvoltat tare. si nu sunt nici 5 ani inca de la shimbare.
2.Reusitele echipei Boc ar fi dupa mine urmatoarele: normalizarea vietii politice in Consiliul Local-am trecut de la oase puse pe masa consilierilor la negocieri politice, chiar daca e masina de vot-,sute de strazi asfalate, in Parcul cel Mare modernizari, sprijin U si CFR Cluj, comunicare publica mai buna. si sunt si altele
numai bine
tibi: de acord că oraşul urma să se dezvolte exploziv după ridicarea bocancului funar, dar eu tocmai asta am de reproşat administraţiei boc: a fost lipsită de viziune şi nu a anticipat această explozie (normală, de altfel) şi, ca urmare, a gestionat haotic şi pe interse de grup dezvoltarea imobiliară.
e adevărat că s-au normalizat cât de cât relaţiile între consilierii locali, dar mai e de lucru (vezi cazul bobină). s-au asfaltat unele străzi, dar tot nu există un program raţional de asfaltare (se asfaltează, se sapă iar unde a fost proaspăt asfaltat etc). despre ajutorul către U să nu vorbesc, vedem cu toţii că echipa e cu ambele picioare în groapă.
iar comunicarea cu mass-media, sincer, horaţiu crişan era net superior actualului purtător de cuvânt al primăriei. răspundea în timp real şi vorbea cu orice ziarist, indiferent dacă ăla era de o lună sau de 10 ani în presă. acum, după cum bine ştii, purtătorul de cuvânt vorbeşte numai cu jurnaliştii cu “experienţă”. asta nu e o îmbunătăţire a comunicării, din punctul meu de vedere.
trogloditul: wrong again. dacă aş vrea să scriu editoriale în ziar, aş putea-o face. mi s-a spus asta de la bun început. doar că eu nu mă consider formator de opinie, aşa că nu mă înghesui la aşa ceva.
postul ăsta al meu l-ar fi putut scrie orice persoană care citeşte ziare, vede cam cum merg lucrurile în administraţia locală şi îşi doreşte altceva de la oraş. nu e nici pe departe un editorial.
fanitza: bănuiam eu că e ceva neclar în mintea ta. păi, hai să le lămurim.
boemia unui oraş nu e dată de clădiri, ci de spiritul oamenilor. un oraş modern, cu clădiri futuriste şi zgârie nori, poate fi foarte bine boem dacă are un nucleu artistic solid, nonconformist şi cu acel miserupism fermecător care îţi dă impresia că nu contează cum va fi ziua de mâine câtă vreme respiri artă şi eşti liber în gândire.
investitorii nu distrug boemia, ci din contră, o pot susţine financiar. banii lor permit oamenilor să cumpere şi să facă artă, întreţinând astfel spiritul cultural al oraşului. un investitor mare are o cultură a mecenatului. investeşte în festivaluri de film, de teatru, în concerte, expoziţii, spectacole, workshop-uri etc., iar asta crează mediul propice pentru înflorirea unui spirit boem.
genul ăsta de investitori, care fac o politică de firmă din implicarea în viaţa artistică şi universitară a oraşului, sunt puţini în cluj. nokia e singurul, de fapt, din câte cunosc eu. iar nokia nu a fost adusă aici de echipa boc, ci de echipa nicoară. firmele date exemplu de tine, nu fac mecenat, ci reduceri de preţuri şi concursuri de tricouri ude. asta nu e boemie, cu siguranţă.
şi nu confunda investitorii de calibru cu cei care ORICUM veneau într-un oraş de mărimea clujului, odată plecat funar. era normal să avem supermarketuri şi era normal să avem mall-uri. trăim în epoca societăţii de consum, doar. iar outlet-urile şi jack and jones NU sunt fime de prestigiu!! comon. când vom avea în centru magazine gen donna karan, vivienne westwood sau chanel, exemple alese la întâmplare, mai vorbim de investitori adevăraţi.
iar operatori de cablu ar trebui să fie cât mai mulţi, ca să ai de unde alege. monopolul upc nu e benefic. şi, de regulă, nu operatorii sunt de vină că trag cablurile pe sus, ci primăriile că nu le impun să le tragă prin pământ. la cluj există un proiect numit duct city prin care cablurile vor fi trase subteran. dar şi proiectul ăsta e cu cântec şi sub lupa comisiei europene. caută în ziare şi ai să vezi.
stric despre comunicarea primariei:
eu zic ca e buna, si nu cred argumentul ca raimonda nu vorbeste decat cu „experimentatii”. stiu din proprie experienta ca a vorbit de la fernoaga la farcas si de la fedorenco la pirvu, dar si cu cei de le monitor, informatia, realitatea si restul media. stii si tu ca un „experimenta” pune altcumva problema, cu el nu pierzi timp, stie ce vrea.
ca raimonda se mai si enerveaza sau are simpatiile ei-aici poate ca mai are de lucrat dar tinand cont de cate are pe cap, nu doar comunicare ci si directiile din primarie pe care la pastoreste, poate k e de inteles.
da, h. crisan este un profesionist.
mi-e greu să cred că ai uitat când mi-a zis în mod expres la telefon, referitor la denis şi patricia, că nu mai vorbeşte cu toţi „idioţii” şi „începătorii” şi că are pretenţia de acum înainte să fie sunată doar de fetele de pe administraţie, indiferent de cine scrie articolul.
dacă ţie asta îţi pare o atitudine bună de comunicator, e problema ta. eu nu sunt de acord cu ea, chit că până la faza asta raimonda mi-era chiar simpatică.
doamne! aer curat! in sfirsit citim si ceva normal! bravo licurici! o singura observatie: in loc de foi volante s-ar putea stringe citiva oameni buni si face un organ media pe bune la Cluj (din ce bani, asta ramine de vazut, dar nu e chiar imposibil!)
Din nefericire orasul a luat-o razna rau de tot. Micile detalii dau masura proastei administari. Uitati-va la detalii, la fatade coscovite, la zone pietonale fara personalitate pline de vanzatori care deopotriva vand kurtoskolacsi si chinezarii. Aer medieval blagoslovit cu sisteme de iluminat moderniste, vestigii arheologice inchise in cutii moderne de sticla cu ventilatoare chinezesti bagate in priza pentru a misca aerul din interior prevenind aburirea, fantana kitschoasa cu melodii (pot sa bage manele ca la Romantic) si beculete colorate, turnuri de sticla care seamana cu pestisorul de pe televizor langa turnul cetatii napadit de arbori in toata firea.
drept. iar după ce asculţi zi şi noapte muzică populară de categoria C în centrul oraşului, întru susţinerea candidatului pdl, îţi dai seama la ce te poţi aştepta după ce va primi apostu moştenirea lui boc.
să vă fie ruşine! nu ştiţi să apreciaţi adevăratele valori urbane.
există un loc în cluj unde se mănâncă cea mai bună ciorbă de burtă din ţară. nimic nu ştiţi.
ca să vezi cine cunoaşte clujul. măi să fie! sau ăsta-i un mod subtil de a-i lua apărarea lui apostu pt că e moldovean de-al tău? 😀
„boemia unui oraş nu e dată de clădiri, ci de spiritul oamenilor. un oraş modern, cu clădiri futuriste şi zgârie nori, poate fi foarte bine boem dacă are un nucleu artistic solid, nonconformist şi cu acel miserupism fermecător care îţi dă impresia că nu contează cum va fi ziua de mâine câtă vreme respiri artă şi eşti liber în gândire.”
deci, da… 😆
boemia e un specific specializat al orasului respectiv. de exemplu boemia in cluj(putina, cata este) e data de centrul vechi. daca stricam centrul vechi poa sa vina unspe mii de artisti(oameni boemi, a nu se identifica cu boemia) si sa se c*** pe strazi, pentru ca in moementul in care ei ar pleca clujul si-ar pierde boemia.
cand o sa iti faci timp, ia trage o plimbare prin scoala de arta, cea mai frumoasa cladire din cluj! dupa asta mai discutam!
cat despre orasul nou, futurist si boem, sa mi-l areti pe acest oras beoam utopic?!
daca te referi la ny, acolo multe dintre cladirile alea inalte din manhattan care dau aspectul boem au deja peste un secol. plus ca exista un cenral park extrem de artistic ornamentat nu ca al nostru.
noi suntem mici. ca cultura. ca natie. ca oameni. ca tot.
ok. n-o mai iau de la capăt cu chestia asta că nu are rost. e obositor să vorbim în paralel. dacă tu vrei să înţelegi prin boemie clădiri vechi, fie cum vrei, chiar nu-mi mai bat capul.
tot asa zic si eu, daca prin boemie tu intelegi doar oameni beoemi(majoritatea artisti c**aciosi din zilele de astazi, si nu o satre de spirit), nu am decat sa iti recomand spre a citi, caietul albastru de daniil kharms!
tu ai o problemă de percepţie în mod clar sau parlamentezi doar din spirit de frondă.
eu zic să citeşti textul ăsta http://www.romaniaculturala.ro/articol.php?cod=10889 ca să mai vezi şi tu ce cred alţii că înseamnă boemia şi pe urmă te poţi întoarce la roşcovanul lui kharms. spor!