ziua aia

…ştiţi ziua aia în care îţi vine să-ţi bagi picioarele în toţi şi toate şi să te duci cât vezi cu ochii? aşa, fără niciun motiv foarte bine definitiv. pur şi simplu pentru că s-au adunat o sută şi o mie de lucruri şi te-ai săturat să le mai faci faţă. te-ai săturat de toţi cei care fac pe deştepţii în jurul tău, de toate femeile frustrate şi isterice, de frigul de afară, de plictiseala din jur, de omul din tine.

te-ai săturat să mai faci bine şi să ţi se răspundă cu rău, te-ai săturat să răspunzi la telefoanele prietenilor şi să vorbeşti banalităţi, te-ai săturat să citeşti ziare şi bloguri care spun totul şi nimic de fapt, te-ai săturat de messenger, google, youtube şi alte virtualităţi, te-ai săturat de cărţile care te-aşteaptă pe noptieră şi de filmele de la tv, te-ai săturat să dai ochii cu aceeaşi şi aceeaşi oameni şi să mergi în aceleaşi şi aceleaşi baruri, te-ai săturat de interiorul casei tale chiar dacă nu demult ai rearanjat-o, te-ai săturat până şi de ascultat swing sau de râs la glumele prietenelor deştepte. eşti atât de sătulă încât nici chef să te mai îndrăgosteşti nu ai, darămite altceva.

ei bine, ziua aia în care îţi vine să-ţi bagi picioarele în toţi şi toate şi să te duci cât vezi cu ochii nu e azi.

87 thoughts on “ziua aia

  1. Eu nu am citit blogul tau, UnTip, insa si fara blog e limpede ca eshti un tembel nenorocit. Aici te-a adus prea multul filcau, prea multa neaosha tzuica. Din bascula ta asha se vede, ca toate femeile-s curve (in afara de maicutza ta, pentru care faci o exceptzie cu sarmale).

    Mai flacau, cind mai iei o pauza de la vizionat porno si citeshti bloguri, da domnule flacau mai incet manelele alea care-tz plac, alea cu dujmani si patroni si bani si fetitze.

  2. am blog, nu-s flacau, nu ascult manele, am ajuns intamplator, am citit.. esti doar o pizda care se vaita, in cazul in care nu esti tu cea ce a raspuns la post-ul meu, esti patetic, de fapt sunteti toti patetici cu blogul asta de rahat, incerc sa fiu cat mai subiectiv…

  3. Asculta tzarane UnTip, nu sint de sex feminin. Din nou se vede cit eshti de prost si de plin de prejudecatzi. Eshti sexist, emitzi timpenii fara sa ai nici cea mai mica informatzie. Da inventezi cu aplomb. Si-o cam dai in bara, ghicitul tau e jalnic. A vorbit si nea Ion, ca e si el om.

    Ce e interesant e ca eshti agresiv si vulgar in fiecare post. In persoana, ma indoiesc tare ca ai avea curaj, poate eventual sa cafteshti shcolari sau batrine. E, dar asha latri frumos de peste gard. Vai de capu tau, eshti un nenorocit.

  4. Nu vreau sa comentez chestiile de mai sus (decat ca respectivu o incercat sa strice bunatate de text pentru ca nu era prea bun si i-o fost ciuda ca nu te-ai lasat dusa de ziua aia…).

    Voiam doar sa zic:

    Foooooooooaaaaaarrte ffffff FAIN!!!!!!!!!

  5. asculta A, te compatimesc, nu ma supar pe reprosuri… doar ca.. tu esti un lingerica cum s-ar zice in popor, insa te inteleg, exista rasa ta , exista si rasa mea… care nu o accepta pe a ta, si precum a fost de mii de ani, va birui cea suprema, cea normala, din care fac eu parte, raasa asta a comentatorilor a avocatilor de blog as puteao imparti in mai multe categorii, navighez pe internet de peste 15 ani, nu mai am pic de prejudecati in gandire si-n vorbe, si poate de asta unele cuvinte dor, era doar parerea mea… ca licurici este o pizda care se vaita, nu vad de ce incerci tu sa-mi suprimi mie dreptul la exprimare.. in fond si la urma urmei nu asta e ideea de blog? fucking r0tardedz

    PS: Am femeie.. una buna , numai asa de-al drq (LE: buna, la suflet, la corp, la minte, nu o minte bolnava ca a fostra, perversilor!)

  6. uite cum literatura cheama literatura, caci domnul un tip nu poate fi decat un personaj literar, nu pot sa cred ca el exista in realitate, cineva l-a schitat din tastatura, ca sa polemizam.

  7. Ce potzi tu sa compatimeshti mai Gheorghe? Eshti un nenorocit care merge si-si varsa fierea pe bloguri. Rasa ta e aceea de cretin frustrat.

    Apropo de faptul ca ai avea blog si tu, am gasit un astfel de blog pe internet, semnat de UnTip. E interesant daca e al tau. UnTip de pe blog se lauda cu mashina lui si mai scrie nishte idiotzii hilare despre EA. In general e acelashi tip de prostie agresiva, vulgara si plina de gresheli de ortografie si pe blog si in contributziile tale , intotdeauna vulgare, referitoare la tirfe.

    Probabil mama ta e o tirfa (sau tarfa, cum scrii tu in noua ortografie pe care oricum n-o prea stapineshti). Dar crezi ca asta e un motiv suficient sa transferi asta autoarei blogului? Ia nishte Napoton, sau litiu, mai Gheorghe, sa te mai calmezi. Si du-te la doctor, vei face un psihiatru fericit.

  8. UnTip

    “(LE: buna, la suflet, la corp, la minte, nu o minte bolnava ca a fostra, perversilor!)”

    e bună la minte?! adică minte bine ai vrut să spui, nu?

  9. Ei diLEMA, cred ca vrei cam mult cautind coerentza si logica in ce-a vrut sa spuna. Voia Ghitza UnTip sa se laude, agramat si feroce, cum ii sta bine unui adevarat baiat de baiat. Dar cum nu i se dadea atentzie, shi-a mutat opinca in acest blog si s-a apucat de insultat, cu nesatz bolnav si lexic de militzian stramoshesc.

    Daca mergi cu mashina in Romania, ce e imediat frapant e cum sar ciinii rurali la mashini – costelivi, latzoashi, extrem de agresivi si tare proshti (fiindca pot sa fie calcatzi de mashinile alea). Ce coerentza e in latratul unui ciine neaosh?
    Cam la fel e si pirlitul asta, neam prost.

    Din pacate Romania e plina de Calibani de acest gen. Viatza privata poate fi placuta fiindca oamenii cu care tzi-o petreci sint aleshi de tine. Insa cea publica/profesionala, unde nu alegi oamenii cu care interactzionezi, e plina de nenorocitzi agresivi, vulgari si adesea coruptzi, de suflete moarte. Am plecat de peste 15 ani din Romania si de fiecare cind ma intorc remarc ce multzi indivizi de teapa asta (adesea sexishti, ca flacaul UnTip sau rasishti sau antisemitzi, sau adesea o combinatzie glorioasa a celor trei fecale locale) populeaza tzara. Pacat.

  10. licurici:
    Am ajuns sa citesc acest blog fiindca acum citeva zile asta aducea cautarea pe Google ale unor versuri pe jumatate uitate de Blaga.

    Deci, in contrapunct temei postului tau cu “ziua aceea”, e o poezie de Omar Lara (al carei text, tradus cindva in romana, nu reushesc sa-l gasesc) in care un om intreaba pe altzii: “care a fost ce mai frumoasa zi din viatza ta?”

    Raspunsurile celorlaltzi sint variate si se refera la momente de calatorie ori dragoste ori victorie ori inteligentza ori bunatate.
    Insa ultimul raspunde:
    cea mai frumoasa zi din viatza mea
    inca nu a sosit

  11. si acum reply-ul mult asteptat….
    pai bine mai coane A, daca parerea mea ca licurici este o tarfa care se vaita, ce legatura are cu rudele mele sau cu blogul meu?
    eu inteleg ca tu esti un fel de Dumnezeu , or wannabe, aprop ode blog nu era ala cu masina in care ma laudam acolo , tu vrei sa ma trimiti la dr. psihiatru ca… sa ce ?
    esti chiar hilar pot zice ba chair pot sa zic … ca ma distrez, e doar parerea mea, ea este o tarfa care se vaita si tu faci spume la gura incercand sa-i iei aparearea si oricum nu ai cum sa-mi schimbi parerea pentru ca efectul de turma nu-mi e cunoscut, spre deosebire de ceilalti patetici de-aici, macar am bunul simt sa recunosc. ca am frustrarile mele ca toti oamenii 🙂 nivelul lor insa nu se compara cu al tau…. ce pot sa-ti zic… ai plecat din Romania de 15 ani… pai ce concluzie sa trag eu de aici? ca tu esti mare si tare si tu esti in strainatate… cum e cu capsunile sunt bune?
    ai facut-o pe mama mea tarfa, mama mea nu a postat pe blog niste chestii….
    [ai cat de tarfa poti fi sa postezi pe blog despre modul cum ai refuzat tu n barbati cand te-ai cerut in casatorie, cat de lame poti fi tu ca aperi asa cevca si cat incerci tu mie sa-mi dovedesti ca-mi esti superior? superior cu ce? ca IQ-ul tau de babuin avocat oricum nu ma impresioneaza, am vazut mai grav ca tine tipule, stai bine, dar sa nu deviem de la subiect , si anume parerea mea despre licurici, nu am nimic personal cu ea, nu o cunosc, nici pe tine nu te cunosc (insa cu tine am ceva personal, incerc sa-ti deschid puchinosii ochi de chinezoi bloggerist) .. cred.. ca orice om care a trait in comunism stie cum e cu libera alegere si parerea proprie, pai bine bai Hitler, aici ti-ai gasit sa faci pe comunismul? tu nu te gandeai ca daca o deranja pe ea ca am facut-o tarfa care se vaita ca facea ceva si-mi stergea posturile? ce pot sa-ti zic e ca tu esti doar un mare idiot atata tot, si nu te mai compatimesc , astept cu nerabdare viitorul tau post

  12. tipule, frustrari avem toti..un blog tine insa de exprimarea unor idei, unor trairi…daca nu iti place ce se petrece, draga domn”n-am site” ai face bine sa iti bagi coada intre picioare cu decenta si sa te duci la plimbare. sunt postari pe care si eu le consider jalnice, asta nu justifica atacul la persoana…

  13. e posibil ca autoarea sa nu fi dat replica ori sa nu fi sters commenturile unuiTip
    A. pentru ca nu accepta provocari de-astea de 3 lei.

    B. ori, pur si simplu, inca nu s-o fi conectat la net de vineri.

    Pentru ca, draga Tip idiot (idiot ca te pripesti sa judeci si sa improsti persoanele fara sa le cunostim nu ca daca le-ai cunoaste ai avea dreptul), Licurici mi-a cadorisit mie laptopul ei si de acasa nu intra in weekend pe net perioada asta, pana nu ii ajunge noul computer.

    Asa m-ai enervat ca o sa imi fac si eu insigna de solidarizare cu Licurici ca in ’90 in Piatza Universitatii, numa ca in loc de “GOLAN” o sa scriu “TARFA”.

    Deci nu stiu cat o sa o deranjeze pe ea comentariul tau, poate se va amuza doar, insa pe mine m-ai ENERVAT!

    si eu mai greu ma NRVZ!!!!!!

  14. @un Tip

    Sau poate ca pentru tine ZIUA AIA tocmai a sosit.

    Ce-ar fi sa te duci sa itzi dai demisia macar din blogosfera?

    si, in locul prietenei tale minunate, tzi-as da papucii zgomotos daca as afla cum te adresezi tu unor oameni sub caldicica protectie a anonimatului….

  15. UnTip: Ghitza, cinta la alta masa obsesiile tale sexuale. Daca-mi dai adresa, itzi trimit cinci lei.

    Eu intzeleg ca atunci cind umbli cu capra prin metrou, grobianismul tau se potriveshte. Aici insa nu. Poate-tzi cumperi o carte de ortografie si-un flacon de litiu. Fiecare post al tau e agresiv, agramat si vulgar. Litiul e pentru diminuarea agresivitatzii. Gramatica o potzi invatza. Ultima insa trateaza mai greu.

  16. diLEMA:
    nu ma refeream la talibani, ci la Caliban (folosit prin extensie). Asta e un personaj din piesa de Shakespeare ‘Furtuna’. Caliban e un soi de smintit needucat, vulgar, pasionat si foarte agresiv.
    Nu exact malefic, ci cam ca un carutzash prost, iute la minie, cu
    lexic minim, oricind gata de dat cu ciomagu sau macar
    de-o-njuratura neaosha emisa cu sete, din patriotici rarunchi.

    De aici comparatzia cu dragutzu de UnTip in acest caz, si mai general cu flacaii – cel putzin asha cum ii vad eu acum si cum i-am vazut pe vremuri, interactzionind cu categoria asta.

    Deci cred ca se potriveshte Caliban cu observatzia ta despre needucatzi.

  17. “(insa cu tine am ceva personal, incerc sa-ti deschid puchinosii ochi de chinezoi bloggerist)” citat din UnTip, post 25

    Ia te uita de unde rasare arianul! Domnu’ Arianu, aparator si al rasei albe, va cam miroase sumanul a ceapa legionara.

  18. :)))) foarte amuzant!! se întâmplă lucruri în lipsa mea, nu glumă. noah, hai să le luăm pe rând.

    a. nu am intrat pe net pentru că i-am făcut letiţiei cadou laptopul meu şi încă nu l-am primit pe celălalt. şi, uneori, nu strică o pauză.

    b. foarte mulţumesc celor care mi-au ţinut partea şi care au simţit nevoia să-i răspundă domnului în cauză. apreciez.

    c. nu ştiu dacă aş fi şters comentariul dacă îl vedeam de la bun început, dar acum cu siguranţă nu am să-l şterg pt că nu mai are rost. cine a vrut să citească, a citit deja şi şi-a făcut propria părere.

    d. domnule “UnTip” – eşti liber să crezi ce vrei despre mine. în momentul în care am început să scriu pe blog mi-am asumat toate consecinţele vizavi de scrierile mele şi am luat în considerare şi posibilitatea că mă vor citi oamenii ca tine. e mare grădina lui D-zeu, nu?

    trebuie să remarc însă două aspecte în ce te priveşte.
    1. te-ai agitat cam mult să citeşti şi să comentezi blogul unei “târfe” ca mine, ceea ce înseamnă că ai o problemă. e cazul să ţi-o rezolvi la un psiholog.

    2. dacă faptul că sunt “târfă” e tot ce ai înţeles din blogul meu, o compătimesc pe prietena ta. nu o meriţi. şi mă îndoiesc sincer că meriţi vreo femeie.

    acestea fiind spuse, sper să nu te mai întâlnesc pe aici.

  19. @A.

    no comment

    adica nu jigni sumanele:D

    nu ca as fi fana teorii ariane, rasiste etc.

    Da CU SUMANU’ CE-AI AVUT?

    MA enerveaza ca mai nou imaginarul nostru negativ e populat iara de legionari (ca in anii ’50 la manipularile sovietice) in loc sa ne temem de securisti si kgb-isti de care inca e plina tzara si lumea.

    Pan la urma, din tzevile legionare o iesit gloantze pt politicieni, nu pentru popor.

    BIENSUR ca asta tot CRIMA se numeste, lafel ca si activitatea sistematica de shicanare si agresiune a comunitatii evreiesti pe care o exercitau nobilii tineri legionari.

    Insa, daca secera si ciocanu e pe toate gardurile din Vest, de ce nu lasam in pace crucea celtica, sireturile albe sau sumanele negre in loc sa tot pupam steaua rosie?

    de legionari ai voie sa te iei dar de chinezi ba?

    ia sa nu ne lasam contaminatzi de alte discutzii inselatoare numa ca sa fim politically correct.

    @unTIP, totusi iti place blogu licuricei daca te tot intorci sa il citesti si sa postezi commenturi:))))))

  20. fumi: ai râs cumva? 🙂 mă bucur că mă mai citeşti. :))

    tezeu: ziua aia ar fi fost vineri dacă aş fi băgat-o în seamă. dar am decis altfel. :))

    Daniel: cel mai bine e să nu te mai gândeşti la ea pt că oricum vine.

    A.: omar lara mi-a scăpat. nu i-am citit nicio poezie (am eu o problemă cu poezia :D), da’ ştiu că a tradus din sorescu, dacă nu mă înşel cumva

    diLEMA: probabil că dacă eram pe net când au început discuţiile, ar fi fost ziua de sâmbătă ziua aia. aşa am scăpat. 😉

    pushu: primul tău comment!!!! :))))

    iana: mereu ironică 😉

    waslaw: măcar te-ai distrat urmărind scandalul? :))))

    ana şi leti: puteţi fi sigure că nu e singurul care gândeşte aşa. şi, de altfel, pe oameni de-aştia nici nu te poţi supăra prea tare. dacă atât îi duce capul, ce poţi face… 😉

  21. of of curajosii din spatele monitorului nu se dezmint niciodata…nu am mai citit multe bloguri in ultima vreme si m-am dezobisnuit sa vad astfel de reactii puerile …

    @un tip: daca de 15 ani folosesti internetul ar fi trebuit sa depasesti astfel de faze si sa fii mai selectiv cu ce citesti + ce vorbesti. Nu te pune nimeni sa citesti bloguri care nu iti plac dupa care sa te mai si exprimi in necunostinta de cauza.

    Noi astia care folosim internetul numai de vreo 7-8 ani te salutam si iti uram numai bine!

  22. mymistral:

    Poate ca trebuia sa precizez ca ma refeream la sumanele legionare, nu la sumane in general – deci scuze.
    Daca am adus asta in discutzie, era pentru UnTip e nu numai sexist dar in mod evident si rasist. Nuantza cuvintului “chinezoi” nu e nici subtila nici neutra.

    Si sint de acord cu tine ca se vorbeshte prea putzin de comunishti si securishti, care au omorit lumea mai recent.

    Un dezacord am insa: legionarii nu au omorit numai politicieni, asta e o eroare. In pogromuri au omorit si jefuit (in numele Romaniei “ca soarele sfint de pe cer”) evrei care fix popor erau si ei. Daca te uitzi pe lista celor 118 evrei omoritzi si atirnatzi de cirlige in 24 ianuarie 1941, vei vedea numele mai multor veterani ai armatei romane, decoratzi pentru bravura in primul razboi mondial.

    Tot legionarii au abrutizat societatea romana in asha hal incit primele legi antisemite, introduse de prietenul lor Octavian Goga, dateaza din 31 decembrie 1937, cind nu era nici razboi nici nimic. Valurile de legi rasiale ulterioare (februarie 1938, iunie si octombrie 1940, iulie 1941 – octombrie 1942), inspirate de aceiashi indivizi barbari si toxici si implementate de Carol, de ei, si in final de dictatura militara si shovina a lui Antonescu, au dus la uciderea de catre statul roman a 280,000 – 380,000 de mii de evrei si cel putzin 30,000 de romi in Transnistria pina in 1944. Aceste detalii sint pentru a fi exactzi cu legionarii si cu indivizii imbatatzi de natzionalism in general.

  23. licurici:

    Da, cred ca Sorescu a tradus (mai toate erau in vers alb, daca imi amintesc corect, deci mai lesne de citit). Volumul lui Lara se numea ‘Starea de asediu’.

    Simetria dintre acea poezie si postul tau m-a frapat.

  24. am să-l caut să-l citesc. nu promit că o să-mi şi placă, dar o să încerc să-l citesc. prietena bianca spunea că dacă mă va converti la poezie, va ajunge în rai. poate ai mai multe şanse decât ea :)))

  25. Draga A., apreciez sincer informatiile pe care mi le-ai dat.

    Interesandu-ma chiar la anumiti amici evrei si istorici, cifra pe care o dai de evrei omoriti de statul roman e MULT UMFLATA.

    Ori virgulele puse inaintea zerourilor is de vina.

    A nu se confunda numarul de evrei omoriti de pe teritoriul Transilvaniei (care era sub dominatie maghiara) care, adunat cu numarul evreilor culesi si in-lagaratzi de pe intreg teritoriul Ungariei mari din acele vremuri, se invarte pe la 400.000.

    DA nu mai da cifre din-astea exagerate pe care le-ar contesta orice istoric de bun simtz si informat de orice etnie!

    SIGUR, si daca ar fi omorit un SINGUR om evreu in numele unei ideologii e lafel de rau.

    Dar daca tot vehiculam cifre, as vrea sa fie corecte.

    Dpdv cultural (chiar si religios) sunt o mare fana a traditiei si etosului evreiesc. Pe bune. Si nu as putea sa aliniez niciunei forme de negatzionism.

    Insa de dragul adevarului istoric si al stabilirii diverselor grade de responsabilitate, sa avem grija la cifre.

    PS. din pacate, chiar si multzi evrei s-au facut vinovatzi de sangele fratilor in acea perioada. Despre ei de ce nu se prea vorbeste? cateva filme mai pomenesc sau sugereaza vag despre asta, “the Schindler’s list” sau “La vita e’ bella” etc.

    Dar numele lor unde apar? Sunt scutiti doar pentru ca aveau si ei steaua lui David cusuta in timp ce imbranceau femei si copii in trenurile mortii?

  26. fanitza:
    Nu am blog. Am comentat doar fiindca mi-a placut acest blog (la care am ajuns cam din intimplare), mai mult decit era necesar fiindca anumite postari mi s-au parut revoltatoare.

  27. mymistral

    presupun că tu ştii cel mai bine, nu?!

    mai lasă-ne buei cu chestii din ăstea. cică a falsificat statul datele, bla, bla. fă-te politiciană!

    după ce i-au omorât, legionarii se făleau cu asta. ei îşi doreau să fie cât mai mulţi.

    şi tu vii să ne spui că statul român a exagerat cu cifrele?

  28. mymistral:

    Mi se pare dezamagitor ce scrii. Cifra de 280.000 – 300.000 (iata, fara virgule) pe care le dau vin din cartzi istorice pe care tzi le port recomanda, cu atit mai mult cu cit au documente reproduse integral in care ofitzeri ai armatei romane raporteaza executzii in masa in Transnistria. Aceleashi cifre le vei gasi si in recentul raport al comisiei romane pentru studierea holocaustului (raportul Wiesel).
    Cifra include si evreii din Odessa (cetatzeni sovietici, nu romani) care au fost omoritzi de armata romana intr-un pogrom masiv in octombrie 1941. 30.000 au fost omoritzi cu mitraliera doar in primele trei zile – asta citind rapoartele armatei romane catre Antonescu. Daca itzi pasa de adevarul istoric, sa vorbim pe baza de ce se shtie, argumentat, nu de filme si zvonuri.

    Cit despre cifra la care ma refer, ea nu include evreii omoritzi de statul maghiar. Din cei circa 145.000 de evrei aflatzi in Transilvania de nord, peste 95% au fost omoritzi. Evident ca responsabilitatea pentru ei apartzine integral Ungariei si Germaniei, nu Romaniei. Dar nu la ei ma refeream.

    Comunitatea evreiasca din Romania numara 756.000 in 1938. la sfirshitul razboiului supravietzuisera mai putzin de 400.000, chestie de care Romania si Ungaria sint responsabile, separat. Dintre supravietzuitori, 270.000 au emigrat in Israel pina inainte de 1989 si inca vreo 70.000 in USA si Frantza.

    Mi se pare cam shocant ca argumentele tale vin din filme. Intre altele, “La vita e bella” a fost un film mizerabil, in care ofitzerii nazishti arata ca nishte tipi simpatici cu care potzi glumi. A vorbi despre holocaust luind argumente din “La vita e bella” e ca si cum ai caracteriza comunismul roman pe baza serialului “Lumini si umbre”. Sper sincer ca argumentele tale viitoare vor veni dintr-o sursa mai serioasa.

  29. licurici:

    Ei, daca nu-tzi place Lara, atunci cel putzin am incercat… cu atit mai mult cu cit e o surprinzatoare shansa de ajunge in rai. Altfel, de pe pozitzia mea normala nu-i cale.

  30. pentru A.:
    am incercat sa gasesc poezia lui Omar Lara – cu intentia de a o face cadou “aparatorului” licuricei.
    n-am gasit nimic in romaneste…
    a aparut o carte, in ’79, la Univers, “calatorul neimplinit”, dar nu exista in format electronic.
    nu m-am lasat asa usor.
    nu e chiar poezia aia, nu e in romaneste [pomeneste macar de “Drumul Taberei”:)]
    dar e de Omar Lara 🙂
    se pune?

    Encuentro en Portocaliu
    En ese tiempo yo corría detrás de una sombra.
    Desde el décimo piso en el barrio de Drumul Taberei
    yo miraba a través de una niebla caliente,
    a través de una humedad humosa,
    a través de las reverberaciones de agosto
    una figura venía caminando
    desde la parada de autobuses.
    Una figura parecía dirigirse hacia mí,
    yo la veía perfectamente desde el décimo piso
    en el barrio de Drumul Taberei:
    era la odiada figura conocida,
    su aborrecible rostro estaba ahí y su pelo
    que el sol no incendiaba y con él todo su cuerpo.
    Yo miraba petrificado la escena,
    los indolentes pasos y su entorno:
    árboles, cosas en movimiento, el asfalto que el sol
    ondulaba.
    Yo miraba esa escena con su centro precioso…

  31. @A.

    Stai-stai, nu m-am referit la filmul “la vita e’ bella” ca la un model de corectitudine istorica CI DOAR CA, doar la nivel de film artistic se vorbeste despre implicarea unor evrei in genocidul evreiesc, in cazul lor, FRATRICID.

    Si ca m-am gandit la asta DOAR cand am vazut filmele sus-numite. Nu inseamna ca imi fac cultura istorica din filme.

    Imi pare bine ca ai pus informatiile astea daca sunt juste si verificabile, si probabil sunt.

    E groaznic ce s-a intamplat.

    Insa raman de stabilit inca multe chestii despre cele intamplate, rapoartele astea sunt un prim pas.

    APOI, as vrea sa mai zic ceva. E bine si important ca se vorbeste de tragedia evreiasca (chiar ieri o fost si Ziua Memoriei si nu trebuie uitate crimele asupra poporului evreu).

    Insa nu se vorbeste mai nicaieri (nici cu cifre, de altfel astronomice) despre victimele regimului comunist, la noi in Romania si peste tot pe unde o cangrenat lumea.

    Pentru nazism o fost un Nurenberg.
    Pentru comunism, nimic inca.

    Evreii fac bine ca se intereseaza si au grija de mortii si victimele lor.

    Dar de mortii nostri, bunicii si tatzii si unchii disparutzi fara urma, CINE VORBESTE?!

    Asta ma doare cel mai tare.

    Clar ca nu trebuie sa se EXCLUDA una pe alta, insa inca exista o disproportzie in “publicizarea” raului produs de cele 2 mari curente ideologice criminale. Unu o fost fript si eradicat, macar dpdv legal, daca nu mental si ideologic.

    Dar celalalt sta bine mersi, se ingrasha si creste si inca omoara.

    Hannah Arendt o vorbit despre acelasi “rau” care o generat nazismu si comunismul. BTW, era evreica, ca alte scriitoare si filosoafe mari ale secolului XX.

    un amanunt interesant, despre raportul evreilor cu comunismul:

    Dupa primul razboi mondial si victoria leninista, multzi evrei au fugit din URSS si din Galitia la noi in tzara pentru ca progromurile si rebvolutzia bolshevica le-o luat modalitatile de a-si castiga painea.

    Vreau sa zic ca, de dragul unor conditii acceptabile de viata, au venit in spatiul romanesc. e drept ca, spre deosebire de Ungaria care la un mom dat le-a dat cetatenie, Romania nu le-a dat niciodata cetatenie, ca sa nu poata cumpara pamant.
    Dar nu le mergea rau. Nu au stiut ca si de aci o sa fie alungati.

    si atunci, desi nu erau nazisti, rusii bolshevici o fost si ei antisemitzi:))

  32. si apropo de termenul antisemit, nu ar trebui sa se refere doar la evrei.

    semiti sunt si tiganii si ismaelitzii:)))))))

    deci evreii in anumite momente sunt antisemitzi cand vor sa se elibereze de palestinieni.

    vai de capu meu, ce varza e pe lumea asta!

    nu mai fac politica, promit!

    Scuze LICURICI!

  33. relax. puteţi discuta despre orice aici, că nu mă deranjează. e amuzant pt mine să văd de unde am plecat cu postul şi unde am ajuns. îmi place :))))

  34. mymistral:
    “Insa nu se vorbeste mai nicaieri (nici cu cifre, de altfel astronomice) despre victimele regimului comunist, la noi in Romania si peste tot pe unde o cangrenat lumea.” – ai scris tu.

    Iti intzeleg nemultzumirea si nu o contest. De fapt se vorbeshte (vezi raportul Tismaneanu sau “Cartea neagra a comunismului”), dar sigur ca nu destul. Nici nu e de mirare. Dintre cei care aveau macar 18 de ani in 1989, citzi crezi ca erau securishti? Nu putzini. Crezi ca ei vor sa-shi aminteasca? Amnezia romana actuala cred ca de acolo vine, fiindca foarte multzi shtiu ca daca scormonesti, nu iese nimic frumos pentru ei si poate mai si ajung la pushcarie (deshi, avind in vedere ca Dando Carp, ucigashul lui Lucian Matish din 21 decembrie 1989, nu a ajuns niciodata in pushcarie, ba chiar a fost avansat, ma cam indoiesc). Daca aveai macar 18 ani la 1989, poate ar fi interesant sa mergi sa-tzi vezi dosarul de la securitate. Ce frumos e cind descoperi cum colegi sau prieteni apropiatzi (fiidnca poate numai lor le spuneai anumite lucruri) dadeau raportul! Si asta intre si despre oameni care nu au fost nici dizidentzi nici nimica.

    Tziganii sint de origine (genetica, lingvistica) din India. Nici o legatura cu semitii.
    Arabii sint semitzi, e adevarat. Insa termenul “antisemit”, inventat de jurnalistul geman Wilhelm Marr in 1879, se refera exclusiv la evrei si a fost de la bun inceput folosit doar pentru evrei.

  35. ma, eu stiam ca si tiganii, clasa din india, populatie asiatica, se trag tot din SEM!!!

    Adica Sem, Ham si Iafet din Biblie, din care s-o tras apoi diferite semintii. poate ai dreptate si nu intra si astia din india.

    chiar de-aia ca am fost popor de securisti trebuie sa stim cum, cine, catzi si sa ne-o asumam!

    si noi suntem fratricizi:)

  36. (PS. ca nu ma rabd:D.

    ba cu Stephane Courtois m-am cunoscut live… m-a ascultat la vioara, mi-a povestit despre fetele lui si mi-o dat carte de vizita. ba mi-o promis ca imi trimite un original al Cartii negre cu autograf. Sigur ca apoi o fi uitat, avea si altele pe cap:)) vara lui 2001)

  37. ha, ha, ha! chiar ma gandeam: “tot din 31 mai sa fie, atata seriozitate?”
    m-am linistit! 🙂
    si i-a placut cum cantai la vioara? 🙂

  38. @A.
    si asta merita vazuta:

    Tom Gallagher, Furtul unei naţiuni. România de la comunism încoace (Bucureşti, Humanitas, 2004, traducere de Mihai Elin, Delia Răzdolescu, Horia Barna)

  39. Oameni buni, ati observat domnul cu pricina s-a resorbit? L-ati oripilat! Poate va venea ideea sa-i trimiteti un cod al bunelor maniere, sa-i indicati o lista de lecturi obligatorii, sa-l invatati sa asculte muzici, sa aleaga filmele bune. Doamne fereste!

    Apropo, ce e o tarfa? Nu cumva e un termen pentru o fantasma a imaginarului berbantilor.

    In alta o ordine de idei si eu cred ca trebuie sa putem avem mai multa admiratie pentru eroismul disperat, cum a fost cel al Sumanelor Negre, al Susmanilor, al lui Capota. In fond astfel de cazuri sunt singulare in istoria noastra.

    Evreii, dragii nostri evrei, vor avea de a trece peste gandul ca a fi victima nu este o obligatie eterna.

    Licurici, ce de lume buna s-a adunat!

  40. da, s-a adunat ceva. şi e un sentiment plăcut să simţi cum se strâng rândurile în jurul tău la nevoie. oare trebuie să-i mulţumesc domnului în cauză? :))))))

  41. ma, eu stiam ca si tiganii, clasa din india, populatie asiatica, se trag tot din SEM!!!

    ştii prost 😛 lasă-l pe sem ăla în pace.

    ţiganii sunt indo-europeni în toată regula. şi la noi aici au ajuns din india.

  42. da-da, m-am prins.

    las ca asa ma mai documentez si eu:D

    pai is si ei indo-europeni ca din india au venit in europa:)))

    oricum, atata timp cat tziganii isi respecta macar proprille reguli, e k.

  43. încă odată… nu compara ţiganii cu evreii, măi!

    evreii au schimbat lumea prin cultura lor, prin tot ce au făcut până acum. plus, au reuşit să se conserve foarte bine în tradiţiile lor şi în acelaşi timp să fie deschis la tot ce e nou. şi mai ales la educaţie. evreii au mai bine de 5000 de ani vechime. dumnezeu este evreu. creştinii, implicit sunt o invenţie a evreiilor. şi cât de bine au reuşit să păstreze istoria lor 😯

    ţiganii ce au făcut? nici ei nu ştiu cine sunt, de unde vin sau ce sunt?! unii îşi zic ţigani, alţii în fel şi chip. educaţie?! nu au aşa ceva în dicţionar. de fapt, nu au nici dicţionar. majoritatea astăzi trăiesc încă într-o societate de tipul obştei săteşti. şi e secolul xxi. ce au dat ei lumii ăsteia? i-au golit buzunarele peste tot pe unde au trecut… unii prin furt, alţii prin cerşit(singura invenţie a ţiganilor).

    evident vorbesc la general, există şi cazuri particulare, atât la evrei, cât şi la ţigani. dar nu există comparaţie. e ca şi cum ai încerca să compari pink floyd sau king crimson cu phoenix sau cargo(pseudo-formaţii româneşti, wannabe imitaţii de formaţii din vest).

  44. bre, dar arătaţi-mi şi mie, vorba unuia de yotube, o să îl citez din amintiri: nu o casă sau o maşină, dar măcar vreo bicicletă construită de ţigani.

  45. deci nu contest, ţiganii sunt foarte buni meşteri. sau erau. potcovari, căldărari, lingurari, cocălari de excepţie. lucruri care ieşeau din mâna lor erau de aur, parcă, nu de fier(posibil de la aurul furat ;)) ).

    dar oameni buni, adică fete dragi 😆 vremurile se schimbă. au venit corporaţiile. sau se schimbă sau să moară. educaşia e PRIMUL PAS.

    că deja m-am săturat să fac pe haiducul în tramvai.

  46. Ma, da eu is fana evrei si nu am intentionat sa ii pun impreuna si sa ii fierb in aceeasi oala pentru simplul motiv ca sunt diferiti.

    Lafel cum sunt foarte diferiti evreii de arabi cu toate ca au o ascendenta comuna mai puternica.

    credeam, pur si simplu, in ignoranta-mi, ca au pe undeva aceleasi radacini. Pana la urma TOTZI cam suntem cam aceeasi material, adn-urile ni-s compatibile si copiii corcitzi is cei mai reusitzi.

    evreii chiar is foarte sus in topul preferintelor mele pe natziuni.

    poate chiar cel mai sus. asta e mai confidential.

    Clar, asta nu inseamna ca ii dispretuiesc pe tigani.

    Ei au avut parte de tragediile lor si tot purtati incolo si-ncoace au fost.
    Poate aici sta asemanarea intre cele doua etnii pomenite.

  47. “credeam, pur si simplu, in ignoranta-mi, ca au pe undeva aceleasi radacini. Pana la urma TOTZI cam suntem cam aceeasi material, adn-urile ni-s compatibile si copiii corcitzi is cei mai reusitzi.”

    hopa, ce văd eu aici este pro globalizare?

    dacă da, ai o îmbrăţisare din partea mea. şi o bere.
    __________________________________

    ce melodramatic a ajuns postul ăsta. laura, eu mai vreau să scrii din ăstea. baftă.

  48. ok… cu proxima ocazie atunci.

    şi poate dupaia mergem împreună în piaţa lui matei. şi milităm pentru globaliazare. eu aduc şi o pancardă. le arătăm noi nenorociţilor ălora de militanţi anti-globalizare.

  49. iana
    “Evreii, dragii nostri evrei, vor avea de a trece peste gandul ca a fi victima nu este o obligatie eterna.” ai spus tu.

    2 ratzionamente numerice:

    1. Nu shtiu daca intzelegi ce catastrofa a fost holocaustul pentru poporul evreu. In 1939 existau 18 milioane de evrei in lume, dintre care 9 milioane in Europa.
    Din cei 9 milioane evrei europeni, 7.5 milioane au cazut sub Germania si aliatzii lor. Alte 1.5 milioane erau in Rusia sau au reushit sa scape care pe unde. 6 milioane au fost exterminatzi.

    Evrei:
    Proportzia de victime: 6 milioane / 9 milioane = 66 %.
    Proportzia de victime sub nazishti si aliatzii lor = 6 milioane / 7.5 milioane = 80 %.

    Ca sa o ai o intzelegere mai clara a ce inseamna 66% omoritzi, potzi face urmatoarea experientza. Data viitoare cind stai de vorba cu doi oameni (de preferintza oameni apropiatzi, familie sau preiteni buni), uita-te bine la ei – si imagineaza-tzi ca dintr-o data ei dispar in fum si cenusha, si ca ramii numai tu.

    Sau gindeshte-te ca din populatzia de vreo 22 de milioane a Romaniei, mai mult de 14 milioane ar fi omoritzi in scurt timp.

    Prin comparatzie, tzara care a pierdut cei mai multzi oameni in al doilea razboi mondial a fost Rusia/URSS, care a pierdut 20 de milioane din 146. Proportzia de victime URSS: 20 milioane / 146 milioane = 13.7 %.
    Cit de departe e 14% fatza de 66%!

    2. Evreii au doar o tzara, Israel. Toata tzara (fara teritoriile care vor fi stat palestinian) are ca suprafatza de mai putzin de 21.000 de km2. Daca pui laolalta judetzele Cluj, Salaj, Satu-Mare si Maramuresh, suprafatza acestor judetze lor e mai mare decit a Israelului. Ei bine, nici atita nu vor arabii sa le lase. Palestinienii au votat in majoritate pentru Hamas in 2006, un partid terrorist care spune clar, sincer si deschis ca nu se va linishti pina nu dispare statul Israel, complet.

    Inaintea fiecare zi de independentza in Israel e o comemorare a israelienilor cazutzi. Sint peste 2,500 cazutzi in ultimii zece ani, fie la frontiere, fie in autobuze explodate de arabi. Prin comparatzie, mortzii de la Revolutzia romana din 1989 au fost ceva peste 1,000 (si e de tzinut cont ca Romania are o populatzie de 3 ori mai mare decit Israel).

    Ce vreau eu sa spun aici e ca poporul evreu se lupta si acum pentru existentza. Si inca ceva: evreii nu au dreptul la existentza ca natziune si ca indivizi pentru ca sint un popor talentat sau netalentat, asta e irelevant – au dreptul fiindca toata lumea are.

  50. A.

    bravo. ai spus exact ce am vrut şi eu să le spun, doar că nu mai am răbdarea să stau, să adun date, ca să explic cuiva, care oricium mai mult trăieşte în ignoranţă faţă de subiectul respectiv.

    jos pălăria în faţa ta şi păcat că nu ai blog. eu chiar aş trece pe acolo.

  51. mymistral:

    La ce e in biblie despre Sem si compania nu m-am gindit.
    Mai ushor e de considerat ce se shtie din datele de genetica populatziilor – sau de lingvistica (la care nu ma pricep, da de-aia sint cartzi).

    Tziganii – vai de capul lor. Au fost sclavi sute de ani in ce e acum Romania pina in 1856 si nici in alte tzari n-au dus-o mult mai bine.
    Si asta a fost un popor persecutat, iar prejudecatzile ramin si acum. Nu degeaba exista in romana tot felul de cuvinte ori zicatori negative referitoare la tzigani.
    “S-a-necat ca tziganul la mal.”
    “Mi-a intrat o-mbucatura pe calea tziganului.”
    “Hai, nu va mai tziganitzi!”

    Nu vreau sa spun ca neaparat imi plac personal tziganii, dar asta e irrelevant. Imi plac mult hainele lor, caldarile lor, muzica lor de vioara dar imi displac manelele sau faptul ca destui sint delincventzi. Dar libertatea pentru o comunitate inseamna in primul rind asigurarea respectului si drepturilor legale pentru orice individ, indifferent ca e placut sau nu. Asta inseamna ca daca un tzigan fura, ala trebuie sa ajunga in pushcarie insa restul nu trebuie tratatzi de hotzi. In final nu meritele lor sau defectele lor conteaza, ci faptul ca fiecare om trebuie sa aiba drepturi egale cu ceilaltzi in fatza legii.

    Cit despre stereotipuri, e si acolo o sursa de amuzament. Imi aduc aminte cind i-am spus cuiva recent care tocmai pomenise de “calea tziganului” si apoi ma asigurase ca el nu avea nimic contra tziganilor, ca mi-a intrat o coaja de mar pe “calea romanului”. Nu i-a placut. Surprinzator, nu?

    Revista Catzavencu avea cindva o rubrica numita “Rromul de treaba”, in care dadeau poze si descrieri de rromi educatzi si bine integratzi in societatea romana. Erau si comentarii insotzitoare ale redactziei, de genul “iata, sint si tzigani de treaba”… Am trimis atunci o scrisoare ca sa aflu daca vor incepe si o rubrica numita “Romani de treaba”. N-am primit raspuns. Hm. Aceiashi Catzavencu numeau tziganii “zburatoare”. Era unul Ilie Francu care se ocupa de asta ani de zile, dar nu era singurul. E, si Catzavencu cica erau indivizii mai spalatzi.

Leave a Reply

Your email address will not be published.