…harry potter ar fi trebuit sa moara, chiar daca rowling si-ar fi ridicat in cap toti copiii planetei plus apartinatorii acestora. in afara faptului ca astfel i-ar fi invatat pe astia mici ca viata e nedreapta si sa faca bine sa nu se astepte la minuni (o foarte buna lectie, de altfel), moartea lui potter ar fi facut o posibila continuare muuult mai interesanta. asa, cu incheierea siropoasa in care copiii lui potter si malfoy sunt asemanatori parintilor, viitorul e previzibil si, oarecum, de plict. daca harry potter ar fi murit, insa, continuarea cartii-minune statea sub semnul intrebarii si era si mai abitir asteptata de public. un univers intreg s-ar fi intrebat: „cum il va readuce rowling pe potter in scena”?
il va invia printr-o intorsatura de condei sau ii va inventa un frate geaman pierdut si regasit si care, printr-un oarecare miracol, ar avea aceleasi abilitati vrajitoresti ca si harry? sau, in alta varianta, geamanul nu ar fi fost priceput la nimic si ar trebui sa o ia de la capat cu invatatul vrajilor. ba chiar ar fi putut exista doi gemeni potter – unul rau si altul bun, de aici iscandu-se tot felul de probleme si volume noi. sau putea chiar sa nu faca o continuare cu harry potter, ci sa dezvolte alte personaje din cele 7 volume, pe ginny spre exemplu. etc etc etc….
dupa cum spuneam, odata harry potter mort, rowling ar fi avut parte de o adevarata provocare in a gasi continuarea adecvata, copiii ar fi stat cu sufletul la gura, iar casele de pariuri englezesti i-ar fi multumit scriitoarei cu plecaciuni. sfarsitul de fatza insa e dovada unei mari lacune in marketingul potter-icesc (culmea!) si un semn ca rowling se inspira prea mult din clasici precum dumas.
iar in cazul asta nu pot sa nu ma gandesc ca harold bloom are oarecum dreptate.
:)) EXCELENT!!!!!
imi place cum ai inceput!!!
…harry potter ar fi trebuit sa moara, chiar daca rowling si-ar fi ridicat in cap toti copiii planetei plus apartinatorii acestora. in afara faptului ca astfel i-ar fi invatat pe astia mici ca viata e nedreapta si sa faca bine sa nu se astepte la minuni..
si ai dreptate totusi!!!
Si ar trebui sa scrii tu o carte cu ce ar fi fost daca murea Potter…
Adica sa incepi asa..
Dragii mei,
Cineva trebuie sa va trezeasca la realitate, sa va spuna adevarul. Din pacate, JR Rowling, dintr-o lasitate mercantila, a acceptat compromisul si v.a pacalit.
Adevarul crunt e ca Harry Potter a murit… :)))))
…. Poate ca de fapt a disparut ca Elvis si cand colo a supravietzuit… Sau l-au clonat..
Hai sa dam fiecare cate o varianta, si apoi facem o petitzie de solicitare a unui sfarsit alternativ….
Pe de alta parte, de ce ar fi trebuit sa moara HP?
Sa isi dea viatza pentru prietenii lui, sa fie o figura mesianica?
Sau de ce sa traiasca…
Stiti ce?! atzi putea sa imi zica si mie la ce e bun de fapt HP?????
chair si actorul care il interpreteaza s-o saturat de el…
Odihneasca-se-n pace!!!!!!!
ei, vezi cate posibilitati s-ar fi deschis daca il omora? asa, are un sfarsit de gospodina :))))) nu ne place, nu ne place….
e foarte aiurea sa inchei o serie de sapte carti si personajul tau sa scape la sfarsit de parca e Bruce Wills in Die Hard.
Poate s-a gandit autoarea ca daca il omoara in carte si filmele nu sunt inca la zi , cei mici o sa fie confuzi, nu o sa mai stie cum e defapt.
vorba ta laura, daca murea mai avea posibilitati sa il reinvie , dar asa ce o sa faca ? inca o carte cu ce mai face harry potter ? come on..ca le-a facut pe toate twice
cred ca o sa transfere responsabilitatea pe umerii copiilor potter. si harry o sa intervina parinteste, uneori, cand or fi ei la ananghie. sau poate ca s-a saturat de harry potter si nu mai scrie nimic 😉
Ce ai mai cu Harry Potter? E ungur?
da, exact asta e problema mea: ca-i ungur. cum de te-ai prins? esti destept?
mmm. sa stii ca de data asta te contrazic. am citit cartea, de acord ca ultimul capitol, ala cu copiii, e superfluu. un editor destept il taia cu sange rece.
dar daca harry potter murea, povestea se ducea de rapa. in ultimul volum , nu harry este personajul principal. de fapt, daca harry murea, un alt personaj nu ar fi ajuns niciodata ceea ce este acum. respectiv dupa ce am citit. si nu mai avea niciun sens nici dumbledore.
daca harry murea, nu mai era poveste, era telenovela. asa e telenovela doar ultimul capitol.
prefer ultima.
tocmai pt ca a devenit ce este in penultimul capitol, harry trebuia sa moara. pt ca asa, lasand continuarea la dispozitia lui albus jr si tanarul malfoy nu e decat o luare de la capat a maturizarii. la cum si-a incheiat cartea, nu cred ca rowling are de gand sa-l puna pe potter iar in prim plan, ci pe copii. si atunci care e castigul penultimului capitol? da’ mai vedem. poate ne rezerva surprize doamna. 🙂