…oare cum ar fi daca ziaristii nu ar mai da o luna sau macar o saptamana niciun fel de stire, nici in ziare, nici pe posturile de televiziune? stiu, e o situatie imposibila dat fiind ca e vorba, inainte de toate, de bani, foarte multi bani. dar nu am putut sa nu ma intreb asta cand am citit comentariile diversilor cititori la articolele despre gestul si cuvintele lui basescu vizavi de ziarista de la antena 1. cea mai mare parte dintre comentatori critica extrem de inversunat ziaristii si felul in care acestia inteleg sa obtina diferite informatii. or asta mi se pare de o ipocrizie fara margini. daca acesti ziaristi nu si-ar face treaba, domnii cititorii nu ar mai afla nimic din ce face idolul lor, basescu, sau din ce face parlamentul sau premierul sau becali sau mai stiu eu cine. dragii de cititori nu ar mai stii ce merge bine sau rau in tara asta si nu ar mai avea ce povesti la o bere sau la serviciu. ar fi liniste si pace.
in plus, basescu s-ar stinge incet-incet daca nu ar fi atat de mediatizat si nu ar putea sa-si transmita mesajul populist celor care stau si ii aplauda fiecare gest. prin ei, ziaristii astia de doi bani care, vezi-doamne, isi permit sa-l apostrofeze in „putinele lui clipe de liniste”, basescu traieste si le arata cetatenilor obisnuiti ca e asemeni lor: isi face cumparaturile la supermarket, conduce baut, ii injura pe cei care il incomodeaza etc. daca ziaristii nu ar arata toate astea, basescu nu ar fi asa de popular. asa ca, cei care pun jurnalistii la zid pt ca il deranjeaza pe presedinte, ar trebui sa le multumeasca, de fapt, acestora. si sa stea pe cur sa se gandeasca inainte de a scrie si a lauda orice marlanie a presedintelui-jucator. parerea mea.
foarte bine zis, na ca devin si eu un fel de aplaudac. da’ is foarte tare de-acord cu tine. citeam undeva „Mai bine tigan decat jurnalist”. Fireste, numai un cretin a putut scoate asta, dar sunt multi care gandesc pe acest calapod. si ar trebui sa vada, macar o saptamana, cum e fara presa. Da’ partea proasta e ca oricum, masele n-ar intelege nimic.
Servus Licurici:)
Am doua intrebari. Of course, nu cautionez in nici un fel gestul presedintelui Basescu, il descalifica total si irefutabil, atat fata de jurnalisti cat si fata de comunitatea roma, intr-o egala masura si fara nici o gradualitate a demage-ului.
Inteleg reactia ta, dar as vrea sa te intreb ce crezi despre declaratia lui Mircea Toma, presedintele Agentiei de Monitorizarea a Presei, care a declarat ca ziarista a avut un comportament excesiv. Asta concomitent cu condamnarea comportamentului presedintelui. Ideea bnu e de a-i gasi circumstante atenuante lui Traian Basescu, e incalificabil pentru un presedinte sa actioneze astfel, oricat de iritant ar fi jurnalistul. Dar dincolo de asta, cu stupizenia de interventie „jurnalistica” cum ramanem?:)
Dupa aceea, presa a reactionat la comportamentul vis-a-vis de jurnalista. Meritul lor. De comunitatea roma cine se ocupa in povestea asta? E tot sarcina jurnalistilor de care vad ca inca nu se achita cu prea multa sarguinta.
andrei: ma bucur ca esti de acord si vad ca suntem pe aceeasi lungime de unda cu CTP-ul, chiar inaintea lui, de fapt. 😉 e salutar faptul ca s-a hotarat o zi de boicot audiovizual impotriva presedintelui si eu sper, totusi, ca lumea sa inteleaga ceva din demersurile clubului roman de presa si sa nu inceapa iar sa puna la zid jurnalistii.
dan: in conditiile in care fata nu l-a intalnit pe presedinte la cumparaturi intr-o zi oarecare, ci intr-una in care i se hotara acestuia soarta, nu cred ca a avut un comportament excesiv. s-a dovedit a fi jurnalista si in timpul ei liber, asa ca eu o apreciez. si nu cred ca intra la capitolul paparazzi modul in care s-a comportat pt ca nu a facut ce-a facut pe ascuns.
cat despre comunitatea rroma, har domnului, se scrie la nesfarsit in presa si bune, si rele. nu se pot plange ca nu sunt mediatizati, indiferent de ce fac.
@Licurici
In cazul de fata nu este deloc vorba despre a oferi sau nu vizibilitatea comunitatii rrome, desi si despre aia putem vorbi, ci de gravitatea spuselor lui Basescu. Presedintele nu doar i-a adus prejudicii morale jurnalistei ci si a legitimat un limbaj si o atitudine fata de comunitatea rroma care sunt incalificabile. In scuzele oferite n-a spus nici un cuvintel despre asta, iar presa il trateaza cu nepermis de multa lejeritate preferand sa se concentreze asupra damage-ului adus jurnalistei etc. In rest pauza.
Despre ceea ce e excesiv in comportamentul jurnalistilor cred ca avem conceptii destul de diferite:)
PS : am votat DA
bineinteles ca e incalificabil ce a spus basescu referitor la rromi, la fel cum e incalificabil faptul ca a facut-o pe ziarista „pasarica”. a dat dovada de misoginism si rasisim in acelasi timp si asa cum au luat atitudine ong-urile de rromi asa trebuiau sa ia atitudine si organizatiile de femei. si nu cred ca presa se axeaza pe faptul ca a jignit o jurnalista, ci tocmai pe faptul ca a asociat-o imaginii de tiganca. cel putin asta e impresia mea.
in momentul in care devii persoana publica prin votul cetatenilor trebuie sa te astepti sa fii cautat si in chiloti de presa. oricand si oriunde. cu atat mai mult intr-o zi ca aceea!! (cred ca asta e un aspect important in cazul de fatza care nu l-ai prea luat in calcul). lucrurile stau altfel atunci cand esti persoana publica fara aportul celor din jur (ca exemplu: actori, sportivi etc). in acest caz NU sunt pentru invadarea vietii intime intr-un mod excesiv, desi si acum ar trebuie sa stie fiecare la ce il expune celebritatea. oricum, insistenta presei este rezultatul aviditatii cititorilor de a afla cat mai multe despre idolii lor.
iar eu nu am fost la vot. din doua motive: nu pot sa fiu de acord cu cei 322, dar nici nu cred ca basescu mai merita sa fie presedinte. oricum, am decis sa nu mai aleg de acum inainte dintre doua rele, asa ca nu voi mai vota. singura concesie: cand voi fi intrebata ce forma de guvernamant prefer. monarhie, evident. 🙂
…acum observ – cineva isi incepe toate textele cu trei puncte…hm.mmm….:)) Un copyrght, o atentie, o maslina? despre restul, alta data
@Licurci
Ca presa se intereseaza de asocierea jurnalistei cu imaginea de tiganca pentru mine intra tot la se intereseaza de damage-ul adus jurnalistei. Si ar trebui discutat si de ce asocierea are conotatie negativa la nivel de societate of course. Iar faptul ca presedintele trebuie cautat si in chiloti depinde cum il intelegi. Problema nu e ca e supus constant si peste tot atentiei mass-media, daca nu vrea sa poata fi interpelat la Selgros n-are decat sa se plimbe cu SPP-ul dupa el care sa il protejeze. Eu vad problema in felul in care mass-media abordeaza o persoana publica in Romania. Pentru ca chestia cu distinctia intre persoana si institutie nu e doar o problema oamenilor politici, a lui Traian Basescu in cazul de fata, ci si a cetatenilor obisnuiti si a jurnalistilor.
Domne, io zic că ziariştii tre’ să-l spioneze pe Băse zi şi noapte să ştim şi noi câte băşini trage şi în ce poziţii o respectă pe nevastă. Părerea mea…
@ fumi
Ar trebui sa te simti magulit 🙂
:)))) asta-i buna!!! si mailurile mi le incep cu trei puncte de cand ma stiu. doar stii asta si am mai avut discutia asta odata. :))) si eu care credeam ca, in sfarsit, vei scrie ceva pe tema data :))))
stefan: andrei gheorghe spunea aseara la realitatea ca turcan, purtatorul de cuvant al lui basescu, trimisese in prealabil un sms in stanga si-n dreapta cum ca „presedintele e la selgros”. asa ca sa ma mai scuteasca cei care spun ca oamenii politici sunt agresati de presa gratuit si fara ca ei sa vrea.
dan: lunga poveste, buna de insomnia 😉
…ca sa nu mai fiu acuzat de – misoginism!?!
1. personal am fost impotriva tentativelor de „cenzura” informationala, ca forma de protest – chiar si pe vremea lui Funar, cand aceasta idee a mai fost lansata – dar despre asta se poate discuta…
2. De luni incoace s-au schimbat prioritatile – si asta nu inteleg nici simpatizantii, nici opozantii lui Basescu. Cu 75% Basesci si 50% PD, iepurasii au redevenit ursi si viceversa – or eu, de cand ma stiu, am avut tendinta de a tine cu iepurasul. Iepurasii se mai schimba, eu ma straduiesc sa raman constant. Asa ca, daca poftiti sa loviti in Basescu, voie ca de la Banul Ghica! Si PD trebuie „ajutat” sa scape de ingrijoratorul procent de 50%. I’m working on that:)
hehe.. greu te urnesti, da’ mai bine mai tarziu decat niciodata. 😉
ma intreb ce alta forma de protest l-ar afecta pe basescu atat de tare incat sa isi mai controleze firea si, de fapt, cum altcumva poti protesta ca jurnalist? ca de luari de pozitie la nivel de speech sau de editorial mi-e plin podu’ si niciodata nu au avut vreun efect. e evident ca o parte din ziare, le stim care, nu vor boicota reluarea mandatului si vor veni cu binecunoscutul text „privam cititorul de informatie” si „ei nu au nicio vina”. da’ stii ceva? cea mai mare parte dintre cititorii astia pe care nu vrem sa ii privam de informatii, nu dau doi bani pe ziaristi si ii fac troaca de porci ori de cate ori au ocazia (vezi comentariile de pe site-uri). s-atunci de ce sa nu vada si un altfel de jurnalisti? in plus, nu cred eu ca o sa moara vreun cititor daca o zi nu aude nimic de basescu. si daca ar muri numai bine, ar fi stire :))))) glumesc, evident.
oricum, parca vad ca basescu se instaleaza la cotroceni ori inainte, ori dupa ziua de joi, si tot degeaba boicotul :)))))