…blogosfera pare sa aiba nevoie de un lider. altfel nu-mi explic de ce, unde ma intorc, dau de-un top al blogurilor. toata lumea face topuri, toti isi dau cu parerea care e „cel mai bun blog” al lunii, al anului, la veacului, al lumii. toti vor sa afle care e „nr. 1” pentru a-i aduce, mai apoi, felicitarile sau injuraturile de rigoare, pentru a-l lua ca model, pentru a se mandri ca il cunosc si ca „suntem prieteni”, pentru a-l urca pe ceahlau si a-l uita acolo sau pentru a-l barfi pe la coltzuri, a-l sapa si a-l scuipa in gura ori de cate ori prind ocazia.
stau si ma intreb de unde aceasta nevoie patologica de clasamente? si la ce bun? de ce trebuie sa existe topurile astea? care e relevantza lor? cui ajuta? motiveaza pe cineva? scrie cineva mai bine, mai frumos, mai mult dupa ce ia premiul de rigoare? eu cred ca scrie tot asa cum stia el de la bun inceput sa o faca. ba uneori chiar se lasa pe tanjeala dupa ce castiga. dar poate e o miscare cu bataie lunga in speranta ca, pe viitor, cei de pe primele locuri vor fi asaltati de publicitate si se vor umple de bani. o fi si asta un motiv, dar nu e un calcul oarecum meschin, daca ar fi asa? si in cazul asta, de ce sa-i votezi? š
la urma urmei, blogul e doar un jurnal on line pe care fiecare il foloseste cum crede de cuviinta. unii si-l doresc ziar sau forum, altii un mod de a castiga ceva bani, o parte il vor „loc de pus piticii”, ceilalti si-l fac album cu poze, iar altii cos de gunoi. unii scriu bine, altii prost, unii posteaza de cinci ori pe zi, iar altii sporadic. se scrie in functie de talent, de chef, de timp, de vreme. ca urmare, e aproape imposibil sa faci o ierarhizare dupa criterii solide si pertinente, singurul fel in care poti alege intre zecile de bloguri fiind criteriul personal. adica, „asta imi place, asta nu-mi place”. pur si simplu. fara nici o alta explicatie. or acest mod de „sortare” are o relevantza destul de subtire in fatza celorlalti cand vine vorba de valoare. bineinteles, aici nu discut categoria „critici de bloguri” care ar fi relevanta , dar care oricum lipseste cu desavarsire intr-o forma profesionista.
si, in fond, de ce sa se stabileasca clasamente si sa li se atraga unora atentia, printr-o anumita ierarhizare, ca nu sunt buni nici ca scriitori, nici ca ziaristi, nici ca fotografi, nici ca si comentatori si, ca urmare, nu-si prea au rostul in blogosfera sau, daca si-l au, sunt asa, undeva pe la periferie? de ce sa il faci pe om sa se simta neapreciat intr-un teritoriu in care a intrat de bunavoie si animat doar de ideea de a se simti liber? nu e suficient ca viata de dincolo de taste e o competitie continua? de ce trebuie sa ne concuram si aici? sau de ce trebuie sa ne cautam conducatorul? chiar avem nevoie de un lider si in blogosfera? nu ne ajung cei „de afara”? mie, una, mi-s pana peste cap.
nu-i vorba de lideri, ci de ierarhie. una e deja la botd.wordpress.com Åi nu deranjeazÄ pe nimeni.
tocmai ca aia e mai mult decat suficienta. de ce ar mai fi nevoie de altele? intreb si eu, nu dau cu paru’. š
si, intr-un fel sau altul, orice ierarhie creeaza un lider. sau ma insel?
ce-i aia blog?
š
ce bine ca ai scris postu asta ca si pe mine ma enerveaza foarte tare top-urile …..eu cred ca fiecare are topul lui in minte si blogurile preferate pe care le citeste cand are chef… nu am nevoie sa vina cineva din afara si sa imi spuna mie care e ‘cel mai citit blog sau cel mai mishto’….la mine functioneaza efectul invers, daca toata lumea citeste ceva ( chiar si o carte , nu neaparat un blog ), eu NU o sa citesc….chiar daca poate pierd multe , e problema mea.
jiinx: blog e cand te plictisesti si iti pui piticii intr-un spatiu virtual ca sa se mai relaxeze si ei :))
pardon jinxx :))
aha.
am incercat sa-mi cumpar o casca de aia pentru sex virtual ca sa se mai relaxeze si piticu meu da pica netu de fiecare data cind ordaream onlain. in consecinta, folosim toti bloguri. š
topurile suxx indiferent ca e blog, muzica sau femei.
subscriu š
Topul este solutie de care au nevoie oamenii lenesi, ocupati sau dezorientati. E foarte adevarat ca si cei avizati in domeniul din care provine topul il vor consulta finalmente, ca sa aiba la ce se raporta.Topul le va confirma convingerile sau le va infirma. āVezi ca am avut dreptateā, āSunt niste tampiti, nu ma compar eu cu maseleā sunt cele doua concluzii la care poate ajunge. Amandoua il vor face sa se simta bine. Intr-un fel sau altul.
Io cred ca o fac pentru a atrage eventuala publicitate si pentru orgoliul personal. Other than that…..useless š
aveti dreptate, iana si ana. š
un top al blogurilor? hmmmmm
pe ce criterii?
cine il viziteaza mai mult? care blogger are mai multi cititori blonzi sau bruneti sau roscati?
SA FIM SERIOSI. treaba asta cu ierarhiile e buna uneori (de exemplu, la sport, la tiraje de presa, la audiente), dar in acest caz mi se pare exagerata. chiar foarte exagerata
si in plus foloseste doar orgoliului personal (poate si pentru a face bani, dar asta in cazul unor bloguri cu trafic de „iti sta mintea in loc”)
… apropo. eu am in medie cam 200 de vizite pe zi š si ma ajuta la ce? atata numai ca stiu cati ma citesc. le multumesc tuturor
foarte bine spus… oricum n-o sa stea nimeni sa citeasca ‘top 100 cele mai bune bloguri’. pierdere de vreme, dupa parerea mea. dar… de aia avem bloguri, nu? ca sa ne pierdem vremea pe ele cum credem de cuviinta.
Reactionezi exagerat si ai tendinta sa distorsionezi realitatea si sa apelezi la sofisme pentru a-ti sustine punctul de vedere, de exemplu cind spui ca „e aproape imposibil sa faci o ierarhizare dupa criterii solide si pertinente, singurul fel in care poti alege intre zecile de bloguri fiind criteriul personal”.
In acest moment exista pe internet doar patru initiative de ordonare a blogurilor romanesti si in afara internetului o initiativa de promovare intr-un ziar :
RoBlogFest : http://roblogfest.ro/ – topuri pe categorii alcatuite prin votul liber al inetrnautilor
Jurnalism Online : http://www.jurnalismonline.ro/ – blogul lunii desemnat de un juriu format din fostii cistigatori
Trafic.ro : http://www.trafic.ro/top/blog-uri/ – clasament facut in functie de numarul de vizitatori
Ziarul 7plus : http://www.7plus.ro/ – trei insemnari prezentate zilnic si alese de Zully Mustafa ( http://curtezana.weblog.ro/ )
MunteAlb : http://muntealb.byethost17.com/Legaturi/legaturi-bloguri.htm – cele mai bune bloguri romanesti si straine ordonate pe categorii
Nu ma pronunt cu privire la celelalte initiative. In cazul meu eu am incercat sa fac o lista a blogurilor de calitate tocmai pentru ca din punctul meu de vedere o initiativa precum RoBlogFest 2006 nu a reusit sa ordoneze blogurile dupa calitate, ci eventual doar dupa popularitate. De ce m-am gindit sa fac o lista cu blogurile de calitate ? Simplu, pentru acelasi motiv pentru care imi place ca atunci cind caut cu Google ceva, acest motor de cautare sa imi scoata in fata paginile cele mai relevante si nu sa ma puna sa caut eu insumi prin zeci si sute de mii de pagini. Cineva care doreste sa citeasca bloguri romanesti se trezeste ca are la dispozitie citeva mii. Citeste unul, nu-i place, mai citeste unul si asa mai departe. Daca dupa ce rasfoieste vreo douazeci nu gaseste nici unul pe placul lui atunci poate ca renunta sa mai citeasca. Insa daca viziteaza lista facuta de mine sint mari sanse sa gaseasca multe bloguri bune.
Criteriile folosite de mine pentru a selectiona cele mai bune bloguri au fost :
1) sa fie scrise in limba romana
2) sa fie scrise bine adica (corecte dpdv gramatical si de preferat cu o exprimare mai literara)
2) sa fie interesante din punct de vedere al subiectelor abordate
3) sa fie actualizate regulat.
O discutie mai pe larg (si in contradictoriu) despre initiativa mea se gaseste la adresa :
http://forum.computergames.ro/7-generalitati/172772-bloguri/page-13.html
Nu doresc sa descurajez pe nimeni, pur si simplu doresc doar sa scot in evidenta blogurile de calitate. Concurenta exista peste tot inclusiv in lumea virtuala si noi toti beneficiem de pe urma ei. In urma cu vreo doi ani cel mai multe conturi de posta electronica gratuite aveau citiva MB spatiu de stocare. Cum a venit Google cu 1 GB si ceilalti i-au urmat exemplul. Mai sint multe astfel de situatii pe internet, nu le mai amintesc acum. Din pacate daca nu exista concurenta nu exista nici progres, cam asa e natura umana.
Deci un blogher care nu e pe lista mea nu trebuie sa se simta descurajat, ci din contra sa se simta stimulat ca sa scrie la fel de bine ca acelea (nu e o greseala, barbatii sint minoritari pe lista) din lista.
ochei. deci, daca gramatica mea e in plop, si mai rau, esprimarea nu e literar, am puso. veci no sa fiu unu din pizdosi. de acord. da sa orbesc daca inteleg de ce calitatea se ia musai dupa criteriile tale. punctul de vedere al subiectelor abordate sint interesante daca ti se par tie interesante? sincer, mi se pare un criteriu tare personal…si daca unu trece prin douaj de bloguri fara sa gaseasca ce ii place, recte fara sa stie cauta cum trebe, apoi ala-i un imbecil. dar oricum, mi se pare demn si onorabil sa faci clasamente pentru tat prostu’. si ei sint ale nostri. noroc si spor in ramura
munte alb, cred ca ai luat mult prea personal un post care nu se referea la tine sau la munca ta (pe care, sincer, ti-o respect).
m-am uitat si eu la ce ai facut (ca tot mi-ai dat linkul) si, din cate am vazut, tu ai adunat la un loc mai multe bloguri si le-ai sortat alfabetic pe anumite „domenii de activitate”, ca sa zic asa. or asta nu e tocmai un top, iertat sa-mi fie. asa ca, nu inteleg de ce te-ai simtit direct vizat de ce am scris eu. š
cred ca ai inceput de la o idee si ai ajuns in cu totul alta parte. ai vrut un top, dar ti-ai dat seama in timp ce lucrai ca nu poti baga toate blogurile in aceeasi oala si face o ierarhie (tocmai ce ziceam si eu), si din acest motiv ai ajuns la tabelul respectiv. dar, evident, cand o sa inceapa lumea sa voteze categoriile tale o sa avem si acolo mai multe topuri. š
oricum, si munca ta e subiectiva. recomandarile pe care le faci sunt extrem de personale si se bazeaza mai ales pe acel criteriu 3 pe care l-ai folosit. cine a hotarat ce e „interesant din punctul de vedere al subiectelor abordate”? tu, nu? pai, se poate ca altora sa li se para de plict tocmai ce consideri tu interesant. te-ai gandit la asta?
ba mai mult, poate ca bloguri care nu sunt actualizate des, si care au fost „depunctate” de tine din cauza criteriului 4, sa fie pe gustul mai multor persoane decat crezi. pana la urma, blogurile astea nu sunt ziare sa scrii zilnic in ele.
cat despre linkurile pe care mi le-ai dat… faptul ca exista, nu e un argument pentru relevanta topurilor in cauza.
si, pana la urma, topurile acelea se bazeaza tot pe criteriul „imi place, nu-mi place”. oamenii de-aia intra pe un blog, de-aia il viziteaza zilnic sau saptamanal, de-aia ii fac trafic – pentru ca le este pe plac ce scrie acolo. ma rog, daca nu intra din greseala. š nr. de vizitatori dat de acel „imi place” e singurul criteriu, cat de cat, relevant pt o ierarhizare. parerea mea. š
jen: bravo. m-ai „batut” cu propriile mele cuvinte š intr-adevar, poti face ce vrei pe blogul tau. chiar si topuri. :))))
:)) poftim, in timp ce eu ma pregateam cu un raspuns frumos spus, jinxx mi-a luat-o inainte, direct si la obiect. :))))
jinxx ca de obicei, scurt si la obicet, ca doar de aceea mi-e drag mie copilu asta ( si pentru ca am umblat in papucii mamei lui, o vreme š )
subiectul asta cu topurile deja ma obosteste, toti suntem subiectivi, get real oameni buni! daca e sa o luam asa, eu si avioanele mele n-o sa ajungem niciodata in nici un fel de clasament pentru ca sa fim seriosi? cine mai e asa de obsedat de avioane ca si mine?
asa ca liku, ii zici tu sau ii zic eu? hai ca de data asta ii spun eu, ca nu ma mai pot abtine: ma lesi?
p.s. cand o sa va hotarati sa dati si premii, cum ar fi echivalentul oscarurilor in cinematografie, mie si lui jinnx sa ne dati zmeura de aur, va rugam tare mult!
ok, poate exista oameni care scriu fara sa citeasca vreodata ce se scrie pe alte bloguri; pentru ei nu se pune problema unui clasament š
pentru ceilalti, apare intrebare intrebarea: e blogul asta mai bun decat al meu? sau: daca nu e mai bun, de ce e mai vizitat?
nu vreau sa vorbesc neaparat despre clasamente si topuri, ci doar despre comparatii; de fapt, despre asta am incercat sa scriu in lumea lui Gramo (tocmai fiindca mi s-a parut ca unele topuri se fac complet aiurea)
mi-e clar ca poti face comparatii intre bloguri si ca exista criterii pe care sa le poti folosi atunci cand faci comparatii;
nu inteleg de ce n-ar trebui sa facem comparatii; replica „totul e subiectiv” nu mi se pare prea grozava; nu e totul subiectiv; exista oameni buni si oameni rai, meseriasi priceputi si meseriasi nepriceputi, arta si kitsch etc.
„ca sa nu se simta cineva prost” – well, e naspa sa te simti prost cand esti criticat(a) in loc sa incerci sa inveti ceva din toata povestea;
atunci? de ce sa nu faci comparatii?
„pentru ceilalti, apare intrebare intrebarea: e blogul asta mai bun decat al meu? sau: daca nu e mai bun, de ce e mai vizitat?” genul asta de intrebari te face sa dormi mai bine noaptea? Sa mananci mai cu pofta?
„nu vreau sa vorbesc neaparat despre clasamente si topuri, ci doar despre comparatii” – topurile si clasamentele nu se nasc din comparatii ? E o conditie de fond …
sa se faca topuri pentru cei ce doresc, sa nu le citeasca cei ce nu doresc …
š e chiar amuzant ce se intampla de vreo doua zile pe aici si edificator pentru ce inseamna trafic si topuri.
blogul meu nu e un blog super citit. nu dau stiri ca nu am chef de asta, nu scriu zilnic ca mi-e lene si nu am intotdeauna ceva de spus, in plus, nici nu sunt cine stie ce scriitoare. e un blog pe care il tin mai mult pentru mine, pentru prietenii mei de aici sau de la mare distanta si pentru placerea de a mai scrie si altceva decat articole care sa intre in ziar. daca se mai gasesc si altii carora sa le placa „piticii mei”, foarte bine. sa fie primit… dar atat. din diverse motive, nu ma straduiesc sa fiu pe placul lumii sau sa-mi fac trafic. ar fi un chin, drept sa spun.
ei bine, a fost suficient sa imi dau cu parerea pe o tema, hai sa-i zicem, la moda si controversata, ca am si ajuns pe primele locuri in topurile wordpress. (e chiar ironic š )
dar are pozitia de azi vreo relevanta pt cat de bun blogger sunt eu sau cat de mult am evoluat comparandu-mi, sa zicem, blogul meu cu al altora? ma indoiesc amarnic. eu nu mi-am schimbat scriitura ca sa fiu „mai buna” si nici nu m-am gandit ce sa scriu ca sa ajung in top. am scris pur si simplu pt ca ma saturasem sa tot vad clasamente peste clasamente. so, „ascensiunea” mea, care va dura o zi probabil, e o chestie de conjunctura si atat. irelevant. asa si cu topurile.
Jinxx, criteriile folosite de mine sint aplicate in mod flexibil, adica exista situatii in care nu-l iau in consideratie pe unul sau pe altul. Revenind la chestia cu gramatica mi se pare normal ca scrisul pe un blog (sau scrisul pe internet in general) sa respecte regulile gramaticale. Dar sint situatii in care acest lucru ar impiedica evaluarea corecta a unui blog. De exemplu blogul Abjectu ( http://abjectu.weblog.ro/ ) foloseste uneori o ortografie mai speciala (k in loc de ch, j in loc de g, etc.). Asta nu inseamna ca autorul lui nu stie gramatica, ci ca blogul este scris asa in mod intentionat tocmai pentru ca personajul (pentru ca este vorba de un personaj literar, nu de o persoana care ar exista in realitate) sa fie mai veridic.
Eu nu mi-am dorit niciodata sa fac un top al blogurilor romanesti, adica sa le ordonez intr-un clasament. Acest lucru este posibil, insa nu poti acorda locul 1 unui singur blog personal, sint dupa mine vreo zece care ar putea sa-l ocupe. La fel stau lucrurile si pentru locurile 2 si 3. In plus pentru a face un clasament corect ar trebui citite in intregime blogurile, ceea ce eu nu am facut. Tocmai de aceea am pus blogurile dintr-o anumita categorie in ordine alfabetica.
Subiectele tratate in bloguri le socotesc interesante daca trateaza teme pe care eu le consider interesante sau daca reusesc sa stirneasca discutii. Poate ca pe mine nu ma intereseaza un anumit lucru, dar daca un blogher reuseste sa porneasca si sa sustina niste dezbateri pe marginea acelui lucru tema in cauza este interesanta din prisma vizitatorilor blogului (bineinteles ca nu socotesc interesanta o discutie pasionata despre anumite atribute fizice ale unei vedete masculine sau feminine).
In firul de discutie de pe forumul ComputerGames a carui adresa am dat-o mai sus s-a discutat pe tema diferentei dintre un blog popular si unul de calitate. S-a spus acolo (de catre altcineva) ca un blog popular este cam ca ziarul Libertatea care se vinde bine insa nu este un ziar de calitate. RoBlogFest ( RBF ) face clasamentele pe baza de voturi, deci blogurile populare (vizitate frecvent) sint avantajate si vor lua intotdeauna primele locuri. Asta e o greseala dupa parerea mea (si nu numai a mea) si a dus la situatii ridicole cum a fost cea de anul trecut ( http://unapezi.fourhooks.com/blogwards_html ) unde la sectiunea „Cel mai bine scris blog (the wow factor)” a cistigat Zoso cu 118 voturi in timp ce Curtezana a avut doar 4 voturi. Rezultatul ar fi trebui sa fie tocmai pe dos, dar in fapt Zoso nu ar fi trebuit sa fie lasat sa concureze la sectiunea in cauza pentru ca desi blogul lui e popular stilul lui de a scrie nu este la inaltime.
Eu as sustine pentru RBF mai degraba acordarea premiilor de catre un juriu care sa foloseasca niste criterii bine stabilite. Evident ca acest juriu ar avea de facut o munca enorma si de aceea a fost aleasa varianta cu votul democratic (un internaut, un vot) care din pacate are si dezavantajul ca rezultatele pot fi manipulate de concurentii care stiu ceva mai mult despre functionarea internetului (votarea prin servere proxy de exemplu). Din cauza asta clasamentele RBF sint aproape irelevante la unele sectiuni, dar asta nu inseamna ca evenimentul RBF nu ar trebui sa existe.
no bine. am inteles punctul tau de vedere, munte alb, il respect, dar cred ca am intrat deja cu discutiile intr-o situatie de tipul „mult zgomot pentru nimic”. š
mie mi se pare fara rost un top al blogurilor, tie nu… asta e… e o lume libera si avem toti loc. spor la treaba!
ps: esti binevenit oricand pe aici, cred ca asta e limpede. š
amu chiar nu vreau sa fiu gica contra, mai ales pe blogul altuia ( pe al meu imi face o deosebita placere ), dar ce legatura au sistemul de votare al RBF, votarea democratica a internautilor sau prin servere proxy cu faptul ca noua nu ne place ierarhizam (nu sa clasificam) blogosfera? apreciez totusi faptul ca iti justifici existenta. o bila rosie, una neagra….
Jinxx, legatura e data de faptul ca ierahizarea blogurilor ar fi acceptata de (aproape) toata lumea daca alcatuirea ierarhiei s-ar face pe niste criterii clare si obiective si nu ar fi lasata la mina votului popular care asa cum stim si din realitate poate fi manipulat cu usurinta in asa fel incit sa iasa anumite rezultate. Daca s-ar putea face pentru blogheri un sistem asemanator cu cel folosit la notarea salturilor gimnastelor (de ex. „cit de mult invirte cuvintele in text, ce acrobatii stilistice face, cit de bine a reusit sa incheie o insemnare cu paragraful de final”, etc.) atunci ierarhia ar fi probabil foarte aproape de realitate.
Discutiile sint intotdeauna utile, chiar daca se mai ajunge si in zona de despicare a firului in patru. Daca nu ai fi lansat aceasta discutie eu nu as fi aflat de blogul tau, Licurici. L-am adaugat in lista mea de bloguri alaturi de MyMistral pe care il recomanzi tu, de unde reiese ca si listele astea de bloguri sint bune la ceva. Am sa mai vin daca mai lamsezi si alte subiecte incitante care sa genereze discutii aprinse. In fapt tu ai descoperit modalitatea in care sa-ti faci blogul cunoscut fara sa fi luat nici un premiu blogheristic si fara sa fi fost prezenta in vreo lista de bloguri. Aceasta metoda este folosita cu succes de catre Catalin Tolontan si Maria Andries pentru a-si creste traficul dar in cazul lor lucrurile sint mult simplificate nu numai de faptul ca sint foarte cunoscuti, dar si de faptul ca audienta lor este puternic polarizata si ca orice ar scrie despre una din echipele mari de fotbal este sigur ca vor izbucni in scurt timp scinteile.
ai dreptate…
na, ca am ajuns si intr-un clasament fara sa fac nimic. š da’ sunt curioasa de ce nu ai pus si restul blogurilor de pe lista mea. de ce nu si blogul mirandolinei (care scrie numai de avioane, o chestie originala) sau al lui vasile (care scrie despre sport si cam tot ce se intampla in mass-media clujeana) sau al lui andrei (care e la zi cu tot felul de chestii) sau al lui cezar (care e despre vinuri si viata buna si e un deliciu sa-l citesti)?
sau pe al lui jinxx, de exemplu. care, chiar daca nu e tocmai ortodox, e un blog scris destept si amuzant. din pct meu de vedere, bineinteles. š
vezi cat de subiectiv e totul, in fapt? :)))))
mai stii cum facea mihnea in redactie? iesea din barlog si arunca matza moarta pentru letitia dupa care ea nu se mai oprea din vorbit o ora intreaga…asa ai facut si tu, insa fara sa iti dai seama … ai aruncat ‘matza’ si oamenii au sarit la explicatii…
eu repet nu am nevoie de topuri, am blogurile mele preferate si le citesc cand am chef… pe langa faptul ca m-am resemnat: eu si avioanele mele nu suntem asa de interesante pentru restul lumii, doar pentru cativa si prefer sa ramana asa.
š ma gandeam sa scriu un post si despre necesitatea regulilor pe blog, ca sa stiu o treaba.
Blogul Mirandolinei nu l-am pus doar pentru ca e prea nou si nu are destule insemnari. L-am pus insa in lista mea de bloguri de urmarit asa ca am sa-l mai vizitez probabil peste o luna. Blogul MyMistral este si el nou dar are mai multe insemnari si e scris intr-un stil mai literar, ceea ce este un plus in viziunea mea. Blogul lui Jinxx este si el foarte nou, dar la rubrica Digital Blasphemies are o poza dezgustatoare. Blogul lui Vasile are insemnari mult prea mici, sint ca niste stiri, ori dupa mine un blog nu e un flux de stiri (nu-l acuz in nici un fel pe autor, poate ca nu are timp sa scrie mai mult pe blog). Blogul lui Andrei Crivat nu-l pot incadra prea clar, are insemnari despre gastronomie, mici stiri, dar oricum nu mi se pare ca aduce ceva original, ori fiecare blog, indiferent de domeniul pe care-l trateaza trebuie sa fie original, autorul sa aiba un stil mai aparte sau sa scrie despre subiecte mai putin comune. Vad ca foarte multi blogheri-jurnalisti clujeni scriu excesiv de mult despre grupul jurnalistilor arestati, ca si cum in Cluj nu s-ar mai intimpla nimic, ceea ce e regretabil. Se lasa impresia ca destinul citorva oameni care se intimpla sa fie jurnalisti este mai important decit destinul a sute de mii de oameni obisnuiti.
la faza cu „gazeta” iti dau dreptate. s-a scris prea mult. dar au oarecum o scuza pt ca sunt oameni pe care toti ii cunoastem si atunci lumea de aici s-a implicat mai mult decat era cazul.
blogul mirandolinei e mai vechi decat mymistral, sa stii. š
da’ hai sa lasam un pic discutia asta si sa te apuci si tu sa scrii cateva „guilty pleasures”. ce zici?
ps: nu inteleg de ce comentariile tale imi intra in bulk si nu in mail direct. si uneori raman ca spam…
Ideea e in felul urmator: botd are un singur loc 1. Åi Äia de nu sunt pe locul unu (sau Ć®n top 100, depinde ce target ai) Åi-ar vrea sÄ fie Ć®ncep sÄ facÄ tot felul de topuri, topuÅoare, topuleÅ£e, doar-doar or ajunge Åi ei Ć®n vĆ¢rful unuia din ele. Ce zici de topul Ästa: topul blogurilor mele: pe primul loc, ce surprizÄ, blogul meu! š
Pai explicatia e simpla, sint un spamer arhicunoscut. Glumesc, bineinteles ca exista o explicatie logica pentru ce se intimpla. WordPress foloseste Akismet ( http://akismet.com/ ), un soft special pentru combaterea spamului pe bloguri. Acesta e un program care are un set de criterii pe baza caruia decide daca un comentariu e spam sau nu. Insa criteriile nu sint infailibile si mai dau gres citeodata. Probabil ca in cazul meu faptul ca in primul mesaj am pus vreo 7 legaturi a ridicat semne de intrebare, la fel si faptul ca am niste comentarii (mult) mai lungi decit media. Asa ca Akismet m-a trecut pe lista neagra, dar probabil ca e pe undeva in panoul de control al blogului o setare cu care sa fie reglat comportamentul filtrului anti-spam ca sa fie mai ingaduitor cu anumite persoane.
Cit despre placerile ascunse ele nu sint specialitatea mea, eu prefer sa discut despre neplacerile la vedere, adica despre lucrurile care ma deranjeaza sau ma contrariaza. Am o lista intreaga cu comentarii pe bloguri referitoare la astfel de teme ( http://muntealb.byethost17.com/Legaturi/legaturi-discutii.htm ).
cred ca este vorba despre nevoie inconstienta a omului de a avea un lider, cineva cu care sa se compare, insa in acest domeniu totul este mult prea vast pt a reusi sa se faca un top obiectiv, asa ca mai bun ramane cel din Dashboard š