…pe zi ce trece imi dau seama ca sunt mai mult ardeleanca decat romanca. e din ce in ce mai departe de mine ceea ce se intampla in capitala principatelor romane si ma identific din ce in ce mai putin cu ceea ce se cheama intr-un singur cuvant romania. ma deranjeaza tot mai mult remarcile negative facute la adresa ardelenilor, lucru ce nu-mi era atat de evident pana acum, si ma intreb tot mai des cum ar fi sa ne constituim intr-o federatie.
prima data cand am constientizat ca ma seaca luatul ardelenilor peste picior a fost in urma cu cateva saptamani, intr-o discutie destul de scurta cu scripi. moldovean in cuget si simtiri, chit ca el se tine departe de astfel de etichetari si isi zice „european”, domnul scripi (care mi-e drag si pe care il stimez, de altfel) a tinut sa-mi spuna ca, citez, „ardelenii sunt niste boratzi pe care i-au educat ungurii” si ca, daca ar fi dupa el, le-ar da astora transilvania ca-si-asa-ei-au-ridicat-toate-cladirile-de-aici. si ca ei, moldovenii, sunt mai buni ca noi, ardelenii, fiindca au ridicat singuri iasiul, fara ajutor din afara. bineinteles ca prietenul lui, andi (si el la fel de moldovean), i-a dat dreptate si a inceput sa faca fel de fel de glumitze (destepte, e drept) vizavi de ardeleni.
nu ma apuc sa neg ca ungurii si sasii nu au avut rolul lor civilizator bine determinat in zona asta, dar nu pot sa nu ma intreb, intr-un fel de-a dreptul primitiv, de ce dracu’ s-au mutat scripi si andi in cluj si de ce nu s-au dus sa faca scoala si sa munceasca la iasi, daca sunt asa de mandrii de moldova lor? si acelasi lucru e valabil si pentru personajele de pe aici care s-au mutat in capitala, dar se plang de zor cat de mitici sunt cei de pe acolo. mi se pare de bun simt ca fiecare sa stea acolo unde se simte acasa, iar daca interesele financiare, profesionale sau personale te tin in alta parte, la fel de bun simt mi se pare sa respecti locul unde locuiesti si sa nu te apuci sa il ponegresti. nici macar in gluma.
cred ca daca am astfel de reactii m-am inrolat pe negandite in razboiul mocnit pe care il duc intre ele principatele romane. fiecare provincie romaneasca se crede mai buna, mai frumoasa, mai desteapta decat cealalta. banatenilor nu le place sa le spui ardeleni si se cred „fruncea”, ardelenii nu-i inghit pe mitici si se cred mai europeni decat restu’, moldovenii rad ori de cate ori pot de ardeleni si se cred mari intelectuali, iar bucurestenii se inchipuie buricul romaniei si ii cred pe toti ceilalti provinciali. lucrurile nu stau foarte roz in acest mariaj despre care se spune ca a fost „vointa natiunii”. poate ca ar trebui schimbat ceva. zic si eu….
Dupa discutia despre sex si bloguri, iata ca revii cu un alt subiect in genul emisiunilor lui Dan Negru, apt sa genereze dezbateri aprinse.
😀
Respectele mele, multe beri/ceaiuri/sucuri meriti din partea mea:) Credeam ca sunt singurul care gandeste ca ceva nu pusca in punerea provinciilor istorice intr-un singur stat unitar national si indivizibil, dar ma bucura sa citesc ca nu sunt singurul care isi pune intrebari din astea identitare. Am ajuns sa cred si eu asta de la distanta de Cluj si ziceam ca poate sunt biased din cauza distantei, dar se pare ca nu:)
Nu sunteţi singurii 🙂
„nu ma apuc sa neg ca ungurii si sasii nu au avut rolul lor civilizator bine determinat in zona asta”
Din fericire, au avut un rol foarte important. Prefer de 1000 de ori influenta austro-ungară celei turceşti. Cu o umbra de nefericire, mă gândesc cât de diferită(în bine, sunt sigur) ar fi situaţia mea dacă Transilvania ar fi rămas provincie maghiară.
Trăiască Republica Populară Dobrogea! Ia să veniţi voi cu paşaportu’ la mare!
🙂
ma tabloidizez si eu, cezare, ce-oi face? 🙂 mi-aduc aminte insa de discutia de cand ai fost la cluj anul trecut pe vremea asta, in care tu, lehel si cipriani spuneati ca suntem un popor inventat, iar eu cu adela ne suparasem de numa’ pe aceste afirmatii. nu ca istoric n-ar fi fost adevarate, dar nu ne placea sa le auzim. ei, intr-un an s-au intamplat multe si nu cred ca m-ar mai supara astfel de vorbe. ca sa vezi cum se schimb omul…
in ritmul asta, dane, o sa-mi fie craciunul plin de ceaiuri (daca vei ajunge cumva pe acasa in perioada aia) 🙂 oricum, (si asta-i valabil si pentru radu) stau sa ma intreb daca e de bine sau de rau ca gandim asa? suntem mai intelepti sau limitati si meschini?
ps: radu, sincera sa fiu, chiar provincie maghiara nu mi-ar fi placut sa fim, dar autonomi, da. 🙂
traiasca, stefane! :)) si ce culoare propui la pasapoarte? albastru marin? 🙂
@licurici
O sa fiu in Cluj in perioada Craciunului si o sa dau de semne, don’t worry:) Eu cred ca e excelent ca gandim asa pentru ca punerea la indoiala a identitatii care ne-a fost construita e singurul mod de a descoperi una mai apropiata de realitate.
eu cred că sînt EXTRATERESTRU. vorbesc serios.
bine-bine, extraterestru, da’ de-a cui? 🙂
[…] asta-i intrebarea!
Afirma un predecesor ca ar fi interesant sa intre romanii in Dobrogea cu pasaport.
Gand la gand :)) acum niste anisori ma gandeam sa intind cu niste prieteni sarma ghimpata pe Dunare si sa ne facem pasaport de Dobrogea. Aveam energie hat! vie la Murfatlar, peste in Delta, turism iar in Delta si pe litoral, avem pana si-un aqua-magic :D, deci un PIB de invidiat. Asa ca, de ce am duce in spate Moldova, cand singuri am fi un mic Monaco?
..well, ar fi destept sa spun ca am mai evoluat in gandire, da’ si mai destept e sa recunosc ca gandesc cam la fel. Vremurile s-au schimbat, oamenii la fel, da’ eu tot zic ca sunt dobrogean inainte de (r)roman (sau, na! european!)
..parerea mea.
🙂 textul cu pasaportul e gluma provinciilor romanesti, ca sa zic asa. si pe aici multi spun „sa facem granita la carpati sa intre miticii doar cu pasaportul”. 🙂 mda. poate ca prietenul si colegul meu pushu are dreptate si un sistem de autonomie asimetrica, precum in spania, nu ne-ar prinde rau…
pe vremea caritas-ului toti bucurestenii regretau ca nu sunt ardeleni 🙂
jokes aside, Gramo-girl crede ca oamenii din Iasi (unde a facut facultatea) au mai mult bun-simt, chiar daca viata de noapte e mai saraca decat in buc;
iar Gramo-boy, care a crescut in Brasovul vechi, nu da prea multi bani pe buc;
am cunoscut, desigur, si bucuresteni din mosi-stramosi (familii aristocrate) care se simt bine in bucuresti, in bula lor de sapun care n-are treaba cu RFG-ul (rahova-giulesti-ferentari);
nu-i concurs, suntem diferiti, e fain asa.
emigrat-emigrati!!!
o sa vedeti ca aceleasi probleme is in fiecare tzara, reivalitati intre regiuni, scuze zi acuze istorice.
da nu suntem popor inventat, eventual natziune inventata. atunci si italienii ar trebui sa fie popor inventat, si ei chiar is, ca-s mai multe diferente la nivel etno intre ei decat intre ardeleni si moldoveni.
si si ei s-or unit numa in 1861, dupa ce si-o dat mana moldovenii cu muntenii.ù
hahaha, vezi laura ca tot ajungem la concluzia ca e de cacao romania unita:))) si ca no fost cuza asa de genial:)) acuma glumesc stupid….
da oricum m-am enervat la culme zilele astea pe metrou cand erau doi moldoveni puturosi care tot comentau si se credeau jmekeri. iti dai seama ca decat sa fiu confundata cu genu asta, mai bine ma prefac in altceva. sau ma fac ca ploua. oricum nimeni nu zice ca-s romanca, ci in cel mai rau caz cehoaica. desi eu tin sa zic ca-s romanca. io ma plac asa romanca cum sunt. d-apoi pe un sfert is bucovineanca, deci tot atata de moldoveanca pe cat scripi sau andi. pe alt sfert morosanca, pe altu fagarashanca etc.. cine poate sa jure ca e pur-sange ardelean sau oltean?! ala sa arunce primu cu piatra. . vai, ce non-sensuri am bagat.
te pup laura si mai vorbim.
pa
natiune, neam, popor, norod, semintie – sunt sinonime pe un anumit palier, ca sa zic asa. au si intelesuri de sine statatoare, of course (vezi dex).
si nu e romania unita de cacao, ci sistemul de administrare. despre asta era vorba, de fapt. romania poate fi unita si daca unele provincii sau chiar toate sunt autonome. mihnea spune ca asta ar duce automat la secesiune, dar eu nu sunt de acord.
tu esti un cocktail sangvin :))